„Gazeta Wyborcza” opisała w piątek 23 kwietnia, że sąd nie przystał na to, by zakazać jej publikowania artykułów na temat zniżki, jaką dostał prezes Orlenu Daniel Obajtek na apartament na warszawskim osiedlu Awangarda. Prawnicy Obajtka wnioskowali właśnie o taki środek zabezpieczający.
Jak czytamy na łamach „GW”: „(Sąd) oddalił wniosek o nałożenie rocznego zakazu publikowania artykułów, a także jakichkolwiek komentarzy, postów zamieszczanych za pośrednictwem prasy, radia, telewizji, internetu, Facebooka czy Twittera”. Sąd uzasadnił tę decyzję m.in. tym, że zakaz publikacji „nie zasługiwał na uwzględnienie z uwagi na ważny interes publiczny”.
Prawnik Obajtka komentuje publikację „GW”
Pełnomocnik prezesa Orlenu mec. Maciej Zaborowski w oświadczeniu przesłanym portalowi wPolityce.pl stwierdził natomiast:
Dzisiejszą publikację Gazety Wyborczej należy traktować wyłącznie jako próbę kolejnej manipulacji faktami oraz dalszy ciąg publikacji naruszających dobra osobiste Pana Daniela Obajtka. Przede wszystkim postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie wydane 29 marca br. o zabezpieczeniu i uwzględnieniu części żądań oznacza, że Pan Daniel Obajtek w znacznym stopniu uprawdopodobnił, że dziennikarze Gazety Wyborczej opublikowali nieprawdziwe informacje.