W czwartek w Warszawie zaprezentowano najnowszy raport TI dot. korupcji w wymiarze sprawiedliwości; Polska znalazła się na 24 miejscu wśród 62 państw. Do najbardziej skorumpowanych krajów TI zaliczyła: Paragwaj, Peru, Kamerun, Macedonię oraz Boliwię.
Natomiast Dania, Singapur, Szwecja, Finlandia i Norwegia - to kraje o najmniejszym poziomie korupcji w wymiarze sprawiedliwości.
Raport powstał przy współpracy naukowców, sędziów i społeczeństwa obywatelskiego z całego świata. Wyjaśnia on jak, dlaczego i gdzie korupcja dotyka procesów prawnych i skupia się na reformach oraz sposobach działania, które pomagają naprawić systemy prawne nią dotknięte.
Na czwartkowej konferencji Kamiński zarzucił polskim adwokatom i radcom prawnym sprzeniewierzanie się interesom klientów w celu osiągnięcia korzyści finansowych. Jego zdaniem, poziom pomocy świadczonej przez nich jest na średni.
Wiceszef polskiego oddziału TI poruszył też kwestię związane ze zjawiskiem korupcji wśród biegłych sądowych. "W obecnie obowiązującym stanie prawnym biegłymi sądowymi zostają głównie osoby, które same zgłaszają swój udział do tego zawodu, licząc na korzyści, które może im przynieść jego wykonywanie. Brak jest przy tym realnych możliwości weryfikacji poziomu fachowości tych osób" - powiedział Kamiński.
"Problemom tym wychodzi na przeciw projektowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości ustawa o osobach fizycznych oraz instytucjach naukowych, uprawnionych do sporządzania i wydawania opinii w postępowaniach prowadzonych na podstawie ustawy o biegłych sądowych" - podkreślił Kamiński. Jak wyjaśnił projekt ten przewiduje mechanizmy sprawdzania fachowości tych osób.
Według TI, kolejną korupcjogenną sferą w polskim systemie sądownictwa, jest wadliwa organizacja i działanie korporacji prawniczych świadczących pomoc prawną. Czynnikiem sprzyjającym korupcji w sądownictwie są też sposób protokołowania czynności w postępowaniu przed sądem.
Jak wynika z raportu, kolejną sferą będącą często źródłem korupcji jest działalność pracowników obsługi sądowej. Według TI, w praktyce obsługę sędziów i asesorów prowadzą osoby nie mające dostatecznego przygotowania merytorycznego.
W związku z tym, Transparency International Polska rekomenduje m.in. wprowadzenie mechanizmów, które pozwoliłyby regularnie weryfikować umiejętności oraz wiedzę biegłych sądowych, umożliwienie stronom postępowania zasięgnięcia opinii biegłego z własnej inicjatyw, rejestrowanie przebiegu rozpraw, a także możliwość oglądania ich w internecie.pap, ss, em, ab