Wydział ds. wojskowych Prokuratury Okręgowej w Krakowie nadzoruje od wielu miesięcy śledztwo ws. korupcji w 6. Batalionie Dowodzenia w Krakowie. Chodzi o proceder nieprawidłowego rozdysponowywania środków publicznych przekazywanych przez ministerstwo obrony narodowej.
Zarzuty usłyszało już ponad 40 osób
Zarzuty w tej sprawie postawiono dotychczas ponad 40 osobom. Podejrzani to żołnierze krakowskiego batalionu oraz innych jednostek wojskowych z województw małopolskiego, śląskiego oraz łódzkiego. Głównym podejrzanym jest ppłk Marcin M., poprzedni dowódca wspomnianej jednostki.
W piątek, 15 lipca, Centralne Biuro Antykorupcyjne poinformowało o kolejnych zatrzymaniach. Akcję przeprowadzili agenci krakowskiej delegatury CBS przy udziale funkcjonariuszy krakowskiego oddziału Żandarmerii Wojskowej i placówki Żandarmerii Wojskowej w Bielsku-Białej.
Wśród zatrzymanych dowódca batalionu dowodzenia
Zatrzymano trzech kolejnych żołnierzy, podejrzewanych o korupcję. Wśród nich znajduje się dowódca 6. Batalionu Dowodzenia w Krakowie ppłk Paweł Ż. Dwaj pozostali służą w 18. Batalionie Powietrznodesantowym w Bielsku-Białej oraz 11. Małopolskiej Brygadzie Obrony Terytorialnej w Rząsce.
– Zatrzymani w prokuraturze usłyszeli zarzuty korupcyjnej oraz oszustwa. Ustalenia śledczych wskazują na nieprawidłowości w rozdysponowywaniu środków publicznych MON oraz przyjmowaniu korzyści majątkowych w zamiana za,,pomoc” w przeniesieniu do innej jednostki. Wobec zatrzymanych zastosowano wolnościowe środki zapobiegawcze – informuje biuro prasowe CBA.
Organy ścigania podkreślają, że śledztwo wciąż jest w toku i nadal pojawiają się w nim nowe wątki. W związku z tym nie można obecnie wykluczyć, że dojdzie do kolejnych zatrzymań.
Zgłosić się, zanim zgłoszą się organy ścigania
CBA apeluje o zgłaszanie się osób, które mogły uczestniczyć w korupcyjnym procederze. Należy podkreślić, że zgodnie z prawem takie osoby mogą uniknąć konsekwencji, jeśli spełnią określone warunki.
– Zgodnie z art. 229 § 6 Kodeksu karnego, nie podlega karze sprawca przestępstwa, który udzielił korzyści majątkowej, jeżeli korzyść majątkowa lub osobista albo ich obietnica zostały przyjęte przez osobę, a osoba udzielająca korzyści lub ich obietnicy, zawiadomiła o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw i ujawniła wszystkie istotne okoliczności przestępstwa, zanim organ się o nich dowiedział – wylicza biuro prasowe CBA.
Czytaj też:
Funkcjonariusze CBA zatrzymali byłego adwokata. „Sprawa jest rozwojowa”