W środę, 20 grudnia, Sąd Okręgowy w Warszawie skazał byłych szefów CBA Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika za nadużycia w trakcie badania afery gruntowej na karę 2 lat pozbawienia wolności.
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie
To wyrok sądu II instancji, co oznacza, że orzeczenie jest prawomocne. Wyrok w I instancji zapadł przed Sądem Rejonowym Warszawa-Śródmieście w 2015 r. Dlaczego sprawa byłych szefów CBA wróciła na wokandę po aż ośmiu latach?
W 2016 r. prezydent Andrzej Duda ułaskawił Kamińskiego i Wąsika. Jednak w czerwcu tego roku Sąd Najwyższy orzekł, że decyzja prezydenta nie wywołała skutków prawnych i przekazał sprawę do rozpoznania sądowi II instancji.
Spór o zastosowanie prawa łaski
Sąd Najwyższy uznał, że nie jest możliwe zastosowanie prawa łaski wobec osób, które nie zostały prawomocnie skazane. Kancelaria Prezydenta oświadczyła, że Sąd Najwyższy nie miał żadnej podstawy prawnej do zakwestionowania ułaskawienia Kamińskiego i Wąsika.
Zaznaczono, że zgodnie z Konstytucją stosowanie prawa łaski jest wyłączną prerogatywą prezydenta i nie podlega kontroli sądów.
— W ocenie Kancelarii Prezydenta Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik są ułaskawieni. Ułaskawienie jest ważne i w mocy prawnej — skomentowała prezydencka minister Małgorzata Paprocka.
Kamiński i Wąsik stracą mandaty poselskie?
Prezydent ma możliwość ponownie zastosować prawo łaski wobec byłych szefów CBA, co uchroniłoby ich przed więzieniem. Pojawiają się jednak wątpliwości, czy pozwoliłoby to na zachowanie mandatu poselskiego.
Kamiński i Wąsik są obecnie posłami Prawa i Sprawiedliwości. Zgodnie z art. 99 ust. 3 Konstytucji, do Sejmu i Senatu nie mogą być wybrane osoby, które zostały skazane prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności.
Wszystko wskazuje na to, że marszałek Sejmu Szymon Hołownia wyda niebawem postanowienie o wygaśnięciu mandatów wspomnianych posłów.
Konstytucjonalista: Ich mandaty wygasły
Prof. Piotr Tuleja z Katedry Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Jagiellońskiego uważa, że ponowne zastosowanie prawa łaski nie cofnęłoby skutków wygaśnięcia mandatów.
– Podzielam pogląd SN, w myśl którego przedmiotem prawa łaski nie może być nieprawomocne orzeczenie sądu. Z takiego założenia wyszedł pewnie też SO wydając dzisiejszy wyrok. Uprawomocnienie się wyroku w sprawie obu panów powoduje, że stracili oni prawo wybieralności w rozumieniu art. 99 ust. 3 Konstytucji. Z chwilą utraty tego prawa wygasły ich mandaty. Postanowienie Marszałka Sejmu stwierdza jedynie ten fakt. I musi odebrać ślubowanie od dwóch nowych posłów – skomentował prof. Tuleja, cytowany za portalem „Prawo.pl”.
Czytaj też:
Duda atakuje sędziów po wyroku ws. Kamińskiego i Wąsika. „Więźniowie polityczni”Czytaj też:
Prezydent spotkał się z Kamińskim i Wąsikiem. „Ułaskawienie pozostaje w mocy prawnej”