Alternatywy względem tymczasowego aresztu. HFPC zaprasza na konferencję

Alternatywy względem tymczasowego aresztu. HFPC zaprasza na konferencję

Sąd
Sąd Źródło: Fotolia / BillionPhotos
Czy środek zapobiegawczy w postaci aresztowania tymczasowego jest nadmiernie stosowany? Nad tym problemem pochylą się uczestnicy konferencji organizowanej przez HFPC.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka postanowiła wziąć pod lupę problematykę nadmiernego stosowania tymczasowego aresztowania. Eksperci podkreślają, że kwestia ta od lat stanowi przedmiot raportów i wystąpień organizacji pozarządowych zajmujących się ochroną praw człowieka, apeli adwokatury oraz środowiska radców prawnych.

HFPC o problemie tymczasowego aresztowania

W przestrzeni publicznej pojawiło się wiele pomysłów dotyczących zmian w zakresie przesłanek stosowania tymczasowego aresztowania, a co za tym idzie, ewentualnych środków alternatywnych. HFPC podkreśla, że wiele z nich, mimo zmieniających się okoliczności prawnych i faktycznych, od lat pozostaje w niezmienionym kształcie, nie odnosząc się tym samym do wyzwań współczesności.

Właśnie te kwestie mają zostać poruszone podczas konferencji „Jakie alternatywy względem tymczasowego aresztowania?”. Odbędzie się ona 20 czerwca w godzinach 14-18 w siedzibie Fundacji im. Stefana Batorego przy ulicy Sapieżyńskiej 10a w Warszawie. Jest ona organizowana w ramach projektu „Flightrisk”, realizowanego przez Helsińską Fundację Praw Człowieka ze wsparciem Unii Europejskiej z programu „Sprawiedliwość”.

Program konferencji

Program konferencji obejmuje panele dyskusyjne z udziałem przedstawicieli organizacji społecznych oraz zawodów prawniczych. Pierwszy z nich będzie poświęcony problemom ze stosowaniem środków zapobiegawczych w raportach organizacji społecznych. Udział w dyskusji wezmą m.in. Jacek Socha z Polskiej Rady Biznesu oraz adwokat Katarzyna Wiśniewska z UW.

Drugi panel będzie poświęcony środkom alternatywnym wobec aresztowania tymczasowego. O tych możliwościach będą debatować m.in. wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha, adwokat Marta Tomkiewicz-Januszewska z Izby Adwokackiej w Warszawie oraz prokurator Mariusz Krasoń z Lex Super Omnia.

W programie konferencji znalazła się również rozmowa z Michałem Maciejem Lisieckim, wobec którego stosowano izolacyjny środek zapobiegawczy. Przedsiębiorca, właściciel m.in. tygodników „Wprost” i „Do Rzeczy” w rozmowie z adwokatem Marcinem Wolnym z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka opowie o swoich doświadczeniach.

„Polowanie” na biznesmenów

Michał Lisiecki jest również wydawcą książki „Polowanie” o faktach i kulisach aresztowań polskich biznesmenów. „Polscy przedsiębiorcy i menadżerowie, których biznes i kariery zostały zniszczone przez aparat państwa. Z piętnem przestępców trafili do aresztów, a następnie na ławę oskarżonych. Chociaż wielu z nich ostatecznie udowodniło swoją niewinność, to za błędy państwa zapłacili zszarganą reputacją, bankructwem, próbami samobójczymi” – opisuje wydawca.

Podkreśla, że „książka powstała przede wszystkim ze sprzeciwu wobec systemowego niszczenia kolejnych ludzi biznesu w Polsce”. Nieważne, kto rządzi: PiS, PO, centrum, lewica czy prawica. Problem bezprawnych zatrzymań, niesłusznych aresztów i wymuszania „haków” trwa od dziesięcioleci. Za przyzwoleniem kolejnych urzędników, prokuratorów, sędziów, ministrów, premierów i prezydentów. Niszczenie jest systemowe – odbywa się zarówno w Polsce powiatowej – wśród małych społeczności uwikłanych w lokalne układy – jak i na szczeblu centralnym, gdzie wydawane są polityczne zlecenia na duże zatrzymania – dodaje.

Czytaj też:
Rzecznik Praw Obywatelskich o aresztowanym przedsiębiorcy: Sprawa budzi wątpliwości
Czytaj też:
Państwo zniszczyło mu firmę, biegły wyliczył jego straty na gigantyczną kwotę

Źródło: WPROST.pl