Prof. Andrzej Zoll: Trybunał Konstytucyjny zbada, czy ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora jest zgodna z konstytucją.
Rzecznik Praw Obywatelskich chce, by Trybunał Konstytucyjny zbadał, czy można kontynuować procesy osób wybranych na posła lub senatora, jeśli postępowania wobec nich wszczęto jeszcze przed wyborami.
Sądy zawiesiły postępowania w kilku sprawach karnych przeciwko osobom, które zdobyły mandat poselski z ramienia "Samoobrony".
Zgodnie z ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora, wraz z wyborem takiej osoby do parlamentu, proces musi być zawieszony w związku z objęciem jej immunitetem. Tymczasem konstytucja mówi, że w takiej sytuacji musi zapaść oddzielna uchwała Izby o zawieszeniu procesu danego posła czy senatora. Powstaje zatem problem, czy ważniejsza jest konstytucja, czy ustawa.
Zdaniem biura RPO, do czasu wydania werdyktu przez Trybunał sądy mogą same decydować, jak postępować w tego typu przypadkach, ponieważ polskie sądy mogą stosować konstytucję bezpośrednio.
em, pap
Sądy zawiesiły postępowania w kilku sprawach karnych przeciwko osobom, które zdobyły mandat poselski z ramienia "Samoobrony".
Zgodnie z ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora, wraz z wyborem takiej osoby do parlamentu, proces musi być zawieszony w związku z objęciem jej immunitetem. Tymczasem konstytucja mówi, że w takiej sytuacji musi zapaść oddzielna uchwała Izby o zawieszeniu procesu danego posła czy senatora. Powstaje zatem problem, czy ważniejsza jest konstytucja, czy ustawa.
Zdaniem biura RPO, do czasu wydania werdyktu przez Trybunał sądy mogą same decydować, jak postępować w tego typu przypadkach, ponieważ polskie sądy mogą stosować konstytucję bezpośrednio.
em, pap