Brytyjski sąd (high court) rozpatruje odwołanie od orzeczenia sądu pokoju z 24 lutego uznającego, iż Assange może zostać wydany władzom szwedzkim, ponieważ nie ma obaw, że zostanie w Szwecji niewłaściwie osądzony. Ustosunkowując się do kluczowego argumentu obrony, w myśl którego ENA nie zawiera dowodów przeciwko Assange'owi, Montgomery powiedziała, że "wniosek o ekstradycję dotyczy czynu, w związku z którym wpłynęła skarga. Nie ma nic wspólnego z materiałem dowodowym".
Główny obrońca Assange'a Ben Emmerson powiedział we wtorek przed sądem, że szwedzki wniosek o ekstradycję jest wadliwy: zawiera nieprawdziwy opis stanu faktycznego i dotyczy czynów, które nie byłyby ścigane w Anglii. Emmerson argumentuje, że instrument prawny w postaci ENA jest "niewspółmierny" w stosunku do wagi czynów, których miał się dopuścić Assange i że szwedzka prokuratura ma do dyspozycji inne sposoby przesłuchania go.
Assange twierdzi, że jest ścigany z motywów politycznych i że w razie wydania go do Szwecji zostanie przekazany Amerykanom. Demaskatorski portal WikiLeaks ujawnił tajne materiały amerykańskie odnoszące się do wojny w Iraku i Afganistanie, a także poufne depesze dyplomatyczne USA.pap, ps