Zażalenie na taką decyzję sądu wniosła prokuratura, zajął się nim Sąd Okręgowy w Gdańsku. Sąd ten podtrzymał decyzję dotyczącą konieczności uzupełnienia braków związanych z wątkiem dotyczącym Julkego. Uznał jednak, że niezasadne było umorzenie postępowania w dwóch innych wątkach: sprawie łapówki, którą - zdaniem prokuratury - miał przyjąć Karnowski w postaci robót budowlanych oraz oświadczenia, w którym miał potwierdzić nieprawdę.
Teoretycznie na podstawie poniedziałkowej decyzji Sądu Okręgowego prokuratura mogłaby już skierować do sądu akt oskarżenia w sprawie wątku dotyczącego robót budowlanych oraz oświadczenia. Najprawdopodobniej jednak śledczy nie zdecydują się na wyłączenie tych wątków do odrębnego postępowania i zaczekają z tym do czasu uzupełnienia braków w trzecim wątku – związanym z rzekomym żądaniem łapówki od Sławomira Julkego.
zew, PAP