"Kiedy recesja i kryzys bankowy ogarnęły Grecję, Irlandię, Portugalię, Hiszpanię i Włochy, odpowiedź na te zjawiska pod przewodnictwem Niemiec została zdominowana przez usilne naciskanie na nieskuteczne oszczędności i częściowe plany ratunkowe" - uważa "NYT". Według dziennika taka strategia spowodowała "większą recesję, niepokoje społeczne i polityczny wstrząs w słabszych gospodarkach europejskich oraz wzrost nieufności między silnymi a słabymi krajami Europy - a dokładnie złe warunki do integracji banków, budżetów i polityk w sposób, który jest potrzebny do przetrwania euro na dłuższą metę".
"NYT" jest zdania, że obecnie stawka jest większa i "jest coraz więcej powodów, aby Niemcy zmieniły stanowisko". Przywódcy G20 mieli okazję wywrzeć presję na Merkel w celu dostarczenia silniejszej i bardziej elastycznej pomocy finansowej, np. dając Grecji więcej czasu na spełnienie restrykcyjnych wymogów pakietu pomocowego lub wpompowując bezpośrednio ze strefy euro kapitał w hiszpańskie banki. Możliwe jest też szukanie bardziej zdecydowanych sposobów na obniżenie stóp procentowych dla narażonych na ryzyko kredytobiorców, w tym wyemitowanie wspólnych euroobligacji lub bezpośrednie skupowanie przez Europejski Bank Centralny obligacji. Według "NYT", zgodnie z obecnymi regułami, strefa euro i światowa gospodarka, są bardzo zagrożone.
PAP, arb