CBA domaga się podjęcia umorzonego śledztwa w sprawie korupcji w Sądzie Najwyższym. - Szef CBA nie zgadza się z umorzeniem sprawy, przedstawił Prokuratorowi Generalnemu swoje argumenty - ujawnił TVN24 Jacek Dobrzyński, rzecznik Biura.
Szef Biura Paweł Wojtunik wysłał do Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta pismo w sprawie afery sięgającej Sądu Najwyższego. Przekonuje w nim, że umorzone już śledztwo trzeba dalej prowadzić. - Szef Biura zawarł w nim szereg argumentów, dlaczego to postępowanie powinno być podjęte. Przeanalizowaliśmy decyzję o umorzeniu. Nie zgadzamy się z nią. Ale nie chcemy też prowadzić rozmowy z prokuraturą przez media - mówił rzecznik CBA.
- Zgadzam się z obecnym szefem Biura. Ta sprawa nie powinna być umorzona, CBA działało zgodnie z prawem – komentował poseł PiS Mariusz Kamiński, były szef CBA.
Pod koniec września, po ponad trzech latach Prokuratura Apelacyjna w Krakowie umorzyła śledztwo w sprawie "powoływania się od grudnia 2008 do 14 października 2009 we Wrocławiu, w Warszawie i innych miejscowościach i poza granicami Polski na wpływy w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu i w Sądzie Najwyższym oraz pośrednictwa w załatwieniu korzystnych dla ustalonej osoby orzeczeń sądowych w zamian za korzyści majątkowe i obietnice ich udzielania". Powodem umorzenia miały być błędy popełnione przez CBA. - Materiał z czynności operacyjnych CBA nie może stanowić dowodu. Został bowiem zgromadzony bez podstawy prawnej i wbrew przepisom ustawy - tłumaczył rzecznik Prokuratury Apelacyjnej Piotr Kosmaty.
ja, TVN24
- Zgadzam się z obecnym szefem Biura. Ta sprawa nie powinna być umorzona, CBA działało zgodnie z prawem – komentował poseł PiS Mariusz Kamiński, były szef CBA.
Pod koniec września, po ponad trzech latach Prokuratura Apelacyjna w Krakowie umorzyła śledztwo w sprawie "powoływania się od grudnia 2008 do 14 października 2009 we Wrocławiu, w Warszawie i innych miejscowościach i poza granicami Polski na wpływy w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu i w Sądzie Najwyższym oraz pośrednictwa w załatwieniu korzystnych dla ustalonej osoby orzeczeń sądowych w zamian za korzyści majątkowe i obietnice ich udzielania". Powodem umorzenia miały być błędy popełnione przez CBA. - Materiał z czynności operacyjnych CBA nie może stanowić dowodu. Został bowiem zgromadzony bez podstawy prawnej i wbrew przepisom ustawy - tłumaczył rzecznik Prokuratury Apelacyjnej Piotr Kosmaty.
ja, TVN24