W ocenie posłów Ruchu Palikota i SLD nauczanie na religii o cudzie Jezusa - rozmnożeniu chleba i ryb - jest groźne. Jak twierdzą przyjęcie takiego daru to nieopodatkowany przychód. A przemienieniem wody w wino to ich zdaniem promocja nielegalnego wytwarzania alkoholu - podaje Onet.
Poseł Ruchu Palikota Piotr Chmielowski, który jest autorem pism, tłumaczył w rozmowie z Onetem, dlaczego wysłał interpelacje. Jak mówił przeczytał program nauczania jego nastoletniej córki. Nie udało mu się znaleźć jedynie programu nauczania religii. Dlatego też sięgnął do jej zeszytów, by dowiedzieć się, jaka wiedza jest prezentowana na lekcjach.
Dodał, że zależało mu na tym, by wywołać szum, aby minister Szumilas przyznała, że nie ma kontroli nad lekcjami religii.
W ocenie posłów Adama Kępińskiego (wcześniej Ruch Palikota, teraz SLD), Romana Kotlińskiego (Ruch Palikota) oraz Piotra Chmielowskiego (Ruch Palikot) mówienie dzieciom na lekcjach o cudownym rozmnożeniu chleba i ryb przez Jezusa niesie zagrożenia. - Wskazuje młodzieży inny sposób zaspokojenia swoich potrzeb niż odpowiedzialna praca i uczciwy zarobek. Może zmniejszać czujność na wstępowanie bądź uczestnictwo w przedsięwzięciach nawiedzonych ludzi bądź sekt. W świetle interpretacji stołecznej skarbówki tego typu zaspokojenie swoich potrzeb (…) jest nieopodatkowanym przychodem, a przyjęcie takiego cudownego daru nie stanowi właściwego wzorca w aspekcie obowiązków podatkowych obywateli - wyliczali politycy.
W ich ocenie mówienie o tym, że Jezus chodził po wodzie także może być niebezpieczne. Posłowie pytają m.in. czy ministerstwo ma dane, ile dzieci naraziło swoje życie próbując naśladować Jezusa.
"W jaki (…) sposób młody człowiek na początku szkoły podstawowej ma reagować na sytuację, w której Jezus jako podmiot nauczania religii w szkole daje przykład wytwarzania wina wysokiej jakości, usprawiedliwiając w ten sposób np. nielegalną wytwórczość alkoholu w naszym kraju? W tym rozumienia wino równa się cud. Dodatkowo w świetle ustawy o wychowaniu w trzeźwości wyprodukował on cudem wino w dużej ilości nie na swoje potrzeby" - napisano w interpelacji.
ja, Onet
Dodał, że zależało mu na tym, by wywołać szum, aby minister Szumilas przyznała, że nie ma kontroli nad lekcjami religii.
W ocenie posłów Adama Kępińskiego (wcześniej Ruch Palikota, teraz SLD), Romana Kotlińskiego (Ruch Palikota) oraz Piotra Chmielowskiego (Ruch Palikot) mówienie dzieciom na lekcjach o cudownym rozmnożeniu chleba i ryb przez Jezusa niesie zagrożenia. - Wskazuje młodzieży inny sposób zaspokojenia swoich potrzeb niż odpowiedzialna praca i uczciwy zarobek. Może zmniejszać czujność na wstępowanie bądź uczestnictwo w przedsięwzięciach nawiedzonych ludzi bądź sekt. W świetle interpretacji stołecznej skarbówki tego typu zaspokojenie swoich potrzeb (…) jest nieopodatkowanym przychodem, a przyjęcie takiego cudownego daru nie stanowi właściwego wzorca w aspekcie obowiązków podatkowych obywateli - wyliczali politycy.
W ich ocenie mówienie o tym, że Jezus chodził po wodzie także może być niebezpieczne. Posłowie pytają m.in. czy ministerstwo ma dane, ile dzieci naraziło swoje życie próbując naśladować Jezusa.
"W jaki (…) sposób młody człowiek na początku szkoły podstawowej ma reagować na sytuację, w której Jezus jako podmiot nauczania religii w szkole daje przykład wytwarzania wina wysokiej jakości, usprawiedliwiając w ten sposób np. nielegalną wytwórczość alkoholu w naszym kraju? W tym rozumienia wino równa się cud. Dodatkowo w świetle ustawy o wychowaniu w trzeźwości wyprodukował on cudem wino w dużej ilości nie na swoje potrzeby" - napisano w interpelacji.
ja, Onet