Policjanci na wysięgniku zaglądali do mieszkania. Senator KO zapytał o koszty, jest odpowiedź
Pod koniec stycznia Krzysztof Brejza wystosował pismo do Komendanta Stołecznego Policji, odnosząc się do medialnych doniesień dotyczących interwencji z 10 stycznia 2023. „Media poinformowały, iż funkcjonariusze Policji użyli wysięgnika w celu monitorowania mieszkania, w którym przebywali działacze Lotnej Brygady Opozycji” – napisał senator KO.
Interwencja policji z użyciem wysięgnika. Krzysztof Brejza z serią pytań
Polityk poprosił o udzielenie odpowiedzi na kilka pytań: ilu funkcjonariuszy policji „zostało użytych do monitorowania działań Lotnej Brygady Opozycji”, jakie czynności wykonywali mundurowi z użyciem wysięgnika, jaki był cel użycia tego sprzętu i kto wydał polecenie, żeby go wykorzystać podczas prowadzonych działań.
Polityk zapytał również, czy wysięgnik był własnością policji, a jeśli został wynajęty od podmiotu prywatnego – ile wyniosły koszty. „Czy zdaniem Pana Komendanta poważnym jest śledzenie działaczy opozycji, zza okna, przy użyciu wysięgnika?” – zapytał Krzysztof Brejza.
Ile kosztowała interwencja policji? Komendant odpowiada
W środę 23 lutego senator KO udostępnił na Twitterze odpowiedź, którą uzyskał od komendanta nadinsp. Pawła Dzierżaka. Jak przekazał, 10 stycznia 2023 roku policjanci w Warszawie „realizowali m.in. zadania ukierunkowane na zapewnienie bezpieczeństwa i porządku publicznego w związku z odbywającą się uroczystością w rejonie placu Marszałka Józefa Piłsudskiego".
„Zaznaczenia wymaga, że tego dnia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej obowiązywało zarządzenie (…) w sprawie wprowadzenia drugiego stopnia alarmowego (2 stopień BRAVO)" – dodał komendant i podkreślił, że „mając na uwadze obowiązujący stopień alarmowy, czynności zmierzające do weryfikacji lokalu zostały podjęte w zakresie niezbędnym do wykluczenia potencjalnych zagrożeń w rejonie wyznaczonej przez Służbę Ochrony Państwa strefy bezpieczeństwa oraz realizacji ustawowych zadań Policji”.
Nadinsp. Paweł Dzierżak przekazał również, że przyjęta „organizacja i taktyka działań nie wygenerowała dodatkowych kosztów wykraczających poza koszty związane z funkcjonowaniem Policji w zakresie realizacji ustawowych zadań, związanych z zapewnieniem bezpieczeństwa i porządku publicznego”.