Drastyczna różnica między elektoratami. Punktem wyjścia do sondażu SG i Kurdej-Szatan

Sondaż przeprowadziła pracownia Social Changes na zlecenie wPolityce.pl. Portal przypomniał, że sąd I instancji umorzył postępowanie przeciwko aktorce Barbarze Kurdej-Szatan, oskarżonej o zniesławienie Straży Granicznej oraz jej funkcjonariuszy. Prokuratura Okręgowa odwołała się od tej decyzji, ale Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie sądu niższej instancji.

Opinie na temat Straży Granicznej. Elektoraty podzielone

O zdanie na ten temat zapytano Polaków w badaniu. 56 proc. uznało, że „polskie sądy powinny karać osoby, które obrażają i poniżają funkcjonariuszy straży granicznej oraz żołnierzy broniących naszej wschodniej granicy przed nielegalną imigracją” – wynika z sondażu. 31 proc. uznało, że „zdecydowanie powinny”, a 25 proc., że raczej powinny. Przeciwnego zdania było 22 proc. badanych, z czego 9 proc. uznało, że zdecydowanie nie powinno karać się za podobne wypowiedzi. 22 proc.uczestników badania nie miało zdania na ten temat.

Drastyczną różnicę widać między elektoratami PiS i PO. Wśród wyborców partii rządzącej 89 proc. osób uznało, że sądy powinny karać za obrazę pograniczników i żołnierzy „broniącej wschodniej granicy przed nielegalną imigracją”.Z takim zdaniem zgodziło się 40 proc. wyborców Koalicji Obywatelskiej, a 36 proc. uznało, że sądy nie powinny karać za podobne wypowiedzi. Wśród wyborców Polski 2050 46 proc. było za karaniem, a 23 proc. nie.

Badanie zostało zrealizowane na panelu internetowym, na ogólnopolskiej, reprezentatywnej (pod względem: płci, wieku, wielkości miejsca zamieszkania) próbie Polaków. W badaniu wzięło udział 1070 osób.