Sprawą tego lekarza żyła cała Polska. Sąd wydał wyrok
Sprawa sięga 2006 roku. Do szpitala MSWiA w Warszawie zgłosił się wówczas Florian M. Mężczyzna źle się czuł, nie mógł przejść kilku kroków samodzielnie. Po wykonaniu echa serca okazało się, że ma trzepotanie przedsionków. Ponieważ pacjent miał złożoną wadę serca, zakwalifikowano go do operacji. Podczas zabiegu lekarz Mirosław G. zostawił pacjentowi w lewej komorze serca kawałek gazika.
Kardiochirurg został zatrzymany jeszcze w lutym 2007 roku i była to jedna z pierwszych akcji nowo utworzonego Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Agenci wyprowadzili medyka w kajdankach ze szpitala. Prokuratura Okręgowa w Warszawie postawiła mu wtedy zarzut zabójstwa pacjenta z zamiarem ewentualnym. Dodatkowo lekarz został oskarżony o przyjmowanie łapówek od pacjentów, jednak uniewinniono go od zarzutów m.in. mobbingu wobec podwładnych i z części korupcyjnych.
W styczniu 2013 r. sąd pierwszej instancji skazał dr Mirosława G. na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata i grzywnę za przyjęcie ponad 17,5 tys. zł od pacjentów. Rok później sąd drugiej instancji uchylił uniewinnienie.
Ostatecznie w 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa nieprawomocnie uznał lekarza za winnego przyjęcia w latach 2005-2006 od pacjentów i ich rodzin co najmniej 22 tys. zł korzyści finansowych. Sędziowie zasądzili wobec lekarza karę roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata oraz 50 tys. zł grzywny.
Mirosław G. Sąd wydał wyrok w głośnej sprawie
W styczniu 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy wyrok skazujący Mirosława G. za narażenie pacjenta na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Lekarz został skazany na 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu i grzywnę. 3 października 2024 roku Sąd Najwyższy uchylił wyrok z 2022 roku skazujący kardiochirurga Mirosława G. na pół roku więzienia w zawieszeniu za nieumyślne narażenie pacjenta na utratę życia i umorzył sprawę z powodu przedawnienia.
Jednym z argumentów takiego rozstrzygnięcia było orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z grudnia 2023 r. uznające niekonstytucyjność przepisu tzw. ustawy covidowej zawieszającego bieg terminów przedawnienia w prawie karnym.