Szef CBA o wyroku TK: nie zmieni on sposobu naszego działania

Dodano: 23 czerwca 2009 14:31

"Wyrok TK w żaden sposób nie zmienia sposobu działania i funkcjonowania CBA" a potwierdza, iż "kluczowe przepisy stanowiące podstawę działalności Centralnego Biura Antykorupcyjnego są zgodne z ustawą zasadniczą i regulacjami międzynarodowymi" - czytamy w oficjalnym oświadczeniu szefa CBA Mariusza Kamińskiego.

Szef CBA podkreślił, że wyrok nie zmienia sposobu działania i funkcjonowania Biura, bo zakres jego działania nie wynika z definicji korupcji zawartej w art. 1 ustawy o CBA, ale jest określony w art. 2, który TK uznał za zgodny z konstytucją. "Warto podkreślić, że w myśl treści art. 2 ustawy, CBA zajmuje się m.in., tak jak czyniło to do tej pory, ściganiem przestępstwa korupcji gospodarczej (czyli tzw. korupcji w sektorze prywatnym-red.)" - czytamy dalej w oświadczeniu.

"W tym kontekście bezsprzeczne jest to, że sama definicja korupcji zawarta w ustawie o CBA nigdy nie wpływała, i nadal nie będzie wpływać, na prowadzone przez Biuro postępowania" - oświadczył Kamiński. Dodał, że legalność działań CBA na co dzień oceniają prokuratorzy nadzorujący śledztwa prowadzone przez Biuro, także w kontekście właściwości rzeczowej CBA w danej sprawie.

Szef CBA podkreśla, że zarzuty podejrzanym są stawiane na podstawie Kodeksu karnego, a nie definicji korupcji. "Definicja korupcji nie była dołączona do projektu rządowego, została natomiast wprowadzona na etapie prac sejmowych na wniosek posłów ówczesnej opozycji" - dodał Kamiński. Zwrócił uwagę, że zdaniem strony rządowej, dla jasnego określenia zakresu działania Biura wystarczające były przepisy kodeksu karnego, do których ostatecznie odsyła art. 2 ustawy o CBA.

Kamiński podał też, że przepisy ustawy o CBA dotyczące gromadzenia danych osobowych są identyczne jak w innych ustawach, na podstawie których funkcjonują służby specjalne. "Dlatego też wyrok Trybunału Konstytucyjnego spowoduje zapewne też zmiany w ustawach innych służb specjalnych" - dodał.

Szef CBA uznał za warte podkreślenia, że TK nie zakwestionował prawa CBA do zbierania i przetwarzania danych osobowych, a jedynie zwrócił uwagę na potrzebę wprowadzenia dodatkowych mechanizmów kontroli ich przechowywania. "Ustawodawca nowelizując ustawę o CBA będzie zatem musiał zdecydować, czy kontroli Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych mają podlegać takie służby, jak: ABW, AW, CBA, SKW i SWW" - ocenił szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego.

dk pap