Macierewicz o orzeczeniu prokuratury: to unik
Dodano:
Prokuratorzy nie są w stanie orzec, czy był wybuch, czy nie było wybuchu i czekają jeszcze na dodatkowe badania... No trudno komentować takie orzeczenie, bo ono jest unikiem – stwierdził poseł PiS i szef parlamentarnego zespołu ds. zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej Antoni Macierewicz.
Macierewicz podkreślił, że zespół parlamentarny będzie komentować wypowiedzi prokuratorów dopiero po zapoznaniu się z materiałami.
- Dziś prokuratorzy wyglądają na tak speszonych brakiem wiedzy i brakiem zdolności rozeznania, z czym mają do czynienia, że nic nie sposób z ich słów wywnioskować takiego realnego i stanowczego. Nie komentujemy opinii prokuratorów, którzy twierdzą, że nie wiedzą - dodał poseł PiS.
Na wraku nie było pozostałości materiałów wybuchowych?
- W próbkach pobranych z wraku Tu-154M 2,5 roku po katastrofie smoleńskiej nie stwierdzono pozostałości materiałów wybuchowych lub produktów ich degradacji - poinformował szef warszawskiej Wojskowej Prokuratury Okręgowej płk Ireneusz Szeląg.
W kilkunastu próbkach stwierdzono obecność niewielkich ilości difenyloaminy , w czterech - paranitrodifenyloaminy, w czterech - siarki. Jak mówił prokurator, substancje nie posiadały właściwości wybuchowych. W miejscu składowania wraku biegli stwierdzili ślady nitrogliceryny. Odnaleziono je w pojemniku, w którym przechowywany był zawierający tę substancję lek.
Czy na pokładzie tupolewa doszło do wybuchu? Biegli nie wydali ostatecznej opinii w tej kwestii, czekają m.in. na kolejne materiały, które są wciąż w Rosji.
Ślady TNT
W kwietniu Wojskowa Prokuratura Okręgowa oświadczyła, iż urządzenia użyte przez biegłych w Smoleńsku pokazały na ekranach napisy sygnalizujące obecność związków chemicznych mogących stanowić materiały wysokoenergetyczne, w tym materiały wybuchowe takie jak trotyl (TNT).
ja, TVN24, x-news.pl,Polsat News
- Dziś prokuratorzy wyglądają na tak speszonych brakiem wiedzy i brakiem zdolności rozeznania, z czym mają do czynienia, że nic nie sposób z ich słów wywnioskować takiego realnego i stanowczego. Nie komentujemy opinii prokuratorów, którzy twierdzą, że nie wiedzą - dodał poseł PiS.
Na wraku nie było pozostałości materiałów wybuchowych?
- W próbkach pobranych z wraku Tu-154M 2,5 roku po katastrofie smoleńskiej nie stwierdzono pozostałości materiałów wybuchowych lub produktów ich degradacji - poinformował szef warszawskiej Wojskowej Prokuratury Okręgowej płk Ireneusz Szeląg.
W kilkunastu próbkach stwierdzono obecność niewielkich ilości difenyloaminy , w czterech - paranitrodifenyloaminy, w czterech - siarki. Jak mówił prokurator, substancje nie posiadały właściwości wybuchowych. W miejscu składowania wraku biegli stwierdzili ślady nitrogliceryny. Odnaleziono je w pojemniku, w którym przechowywany był zawierający tę substancję lek.
Czy na pokładzie tupolewa doszło do wybuchu? Biegli nie wydali ostatecznej opinii w tej kwestii, czekają m.in. na kolejne materiały, które są wciąż w Rosji.
Ślady TNT
W kwietniu Wojskowa Prokuratura Okręgowa oświadczyła, iż urządzenia użyte przez biegłych w Smoleńsku pokazały na ekranach napisy sygnalizujące obecność związków chemicznych mogących stanowić materiały wysokoenergetyczne, w tym materiały wybuchowe takie jak trotyl (TNT).
ja, TVN24, x-news.pl,Polsat News