Raport nie zrobił krzywdy Bushowi

Zwracają oni uwagę, że autorzy raportu w równym stopniu skrytykowali postępowanie administracji Busha, jak i jego poprzednika Billa Clitnona w walce z terroryzmem. "Chociaż Biały Dom obawiał się raportu, okazał się łagodniejszy dla Busha niż  przypuszczano" - pisze piątkowy "Washington Post".

Z licznych przecieków z prac komisji relacjonowanych przez media mogło wynikać, że raport będzie surowym aktem oskarżenia obecnej administracji. Nie potrafiła ona powiązać w całość licznych sygnałów o zbliżającym się niebezpieczeństwie ze strony Al-Kaidy, natomiast kładła nacisk na domniemane zagrożenie ze strony Iraku. Komisja nie znalazła dowodów na współpracę Al-Kaidy z reżimem Saddama Husajna.

Zdaniem waszyngtońskiego dziennika, szczególnie korzystne dla  prezydenta jest też podkreślenie przez autorów raportu, że mimo wzmocnienia zabezpieczeń przed terroryzmem od czasu ataku z 11 września, Ameryka wciąż nie jest bezpieczna i grozi jej kolejny atak Al-Kaidy.

"Ta konkluzja jest dobrą wiadomością dla kampanii Busha o  reelekcję" - pisze gazeta przypominając, że prezydent i jego współpracownicy w każdym przemówieniu podkreślają, iż kolejny atak jest możliwy.

Według sondaży, Amerykanie bardziej ufają Bushowi jako przywódcy w walce z terroryzmem niż jego demokratycznemu rywalowi w  wyborach, senatorowi Johnowi Kerry'emu.

Komentatorzy wyrażają też opinię, że niewielkie są szanse na  szybkie wprowadzenie w życie zaleceń komisji ds. zamachów z 11 września co do zapobieżenia przyszłym atakom.

Propozycja powołania nowego stanowiska szefa wywiadu, koordynującego i nadzorującego pracę wszystkich agencji wywiadowczych, spotkała się z chłodnym przyjęciem w Białym Domu i  w Kongresie.

ss, pap