Kilka miesięcy temu Krajowa Rada Sądownictwa złożyła wnioski do prezydenta Andrzeja Dudy odnośnie nominacji sędziowskich dla 13 osób. Dziewięciu kandydatów starało się o awans do sądu wyższej instancji, natomiast jedna o urząd sędziego sądu rejonowego. Kancelaria Prezydenta odmówiła przyjęcia nominacji 10 osobom. Decyzja ta nie została w żaden sposób uzasadniona. „Gazeta Wyborcza” twierdzi, że po wpisaniu w internetową wyszukiwarkę nazwisk sędziów, można znaleźć krytyczne wpisy pod ich adresem.
Negatywne opinie internautów przeciwko sędziom
Jedna z negatywnych opinii dotyczy odrzucenia przez sędziego skargi na komornika. Z kolei inny sędzia wydawał wyrok w sprawie Janusz Palikot - Jarosław Kaczyński, w której sędzia przyznał rację prezesowi PiS, jednak nie we wszystkich jego postulatach. Inny prawnik miał wydać wyrok w kontrowersyjnej sprawie odebrania dzieci rodzicom, którzy stosowali niecodzienne metody wychowawcze, powodujące u dzieci stres oraz negatywne konsekwencje psychiczne. W internecie znalazły się również opinie skierowane przeciwko sędziemu, który wydał postanowienie, zgodnie z którym działacz KPN Adam Słomka miał zostać aresztowany w celu doprowadzenia na rozprawy, ponieważ notorycznie nie stawiał się w sądzie.
„ Tego typu nominacje to nie są ordery, które są przyznawane uznaniowo”
Według rzecznika Krajowej Rady Sądownictwa Waldemara Żurka, „prezydent powinien uzasadnić swoją decyzję, ponieważ tego typu nominacje to nie są ordery, które są przyznawane uznaniowo”. – Prezydent nie ma podstaw prawnych do ponownej weryfikacji kandydatów, ponieważ tym zajmuje się KRS w wielostopniowej procedurze konkursowej – tłumaczył rzecznik dodając, że „zgodnie z art. 179 polskiej konstytucji sędziowie są powoływani przez prezydenta RP na wniosek KRS”.
Gazeta Wyborcza przypomniała, że odmowa nominacji sędziowskich miała do tej pory miejsce tylko raz - w 2007 roku, gdy Lech Kaczyński odmówił przyjęcia wniosku Krajowej Rady Sądownictwa odnośnie 9 osób. Wtedy również powód decyzji odmownej nie został ujawniony.