Władze muzeum wskazują, że żadna z recenzji nie odnosi się do całości dokumentacji wystawy głównej, którą dostarczono recenzentom. Wśród zarzutów pojawiają się takie nieścisłości jak np. błędne ocenienie stanowisk multimedialnych. W jednej z recenzji pojawia się krytyczna ocena w związku z zaledwie 3 takimi stanowiskami. Z kolei, jak twierdzi muzeum, jest ich ok. 240.
„Recenzje stanowią ponadto projekcję silnie zideologizowanych wyobrażeń ich autorów na temat wojny, mają natomiast niewiele wspólnego ze współczesną wiedzą historyczną na temat tego konfliktu. Z powyższych względów w całości odrzucamy zarzuty postawione przez Recenzentów” – czytamy w odpowiedzi. Stwierdzono również, że recenzje mają "mają charakter wybitnie stronniczy i nierzetelny".
Władze muzeum uważają, że dyskusja wokół wystawy głównej powinna "odbyć się w sposób maksymalnie przejrzysty dla opinii publicznej". Dlatego też, zaapelowały do recenzentów, by wzięli udział w publicznej debacie z twórcami Muzeum II Wojny Światowej.
Autorami recenzji są: prof. Jan Żaryn, prof. Piotr Niwiński i Piotr Semka.
Cała odpowiedź Muzeum II WŚ i treść recenzji wystawy głównej można znaleźć na stronie: