W poniedziałek 7 listopada prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Rzepliński nie dopuścił do orzekania Mariusza Muszyńskiego, Henryka Ciocha i Lecha Morawskiego, w związku z czym sędziowie Julia Przyłębska, Zbigniew Jędrzejewski i Piotr Pszczółkowski zdecydowali, że nie wezmą udziału w posiedzeniu. Ten ostatni wydał w poniedziałek własne oświadczenie.
"Sprawa o sygn. K 44/16, zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy z 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. poz. 1157), powinna zostać rozpoznana w pełnym składzie Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał Konstytucyjny zgodnie z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP składa się z piętnastu sędziów" – pisze sędzia Pszczółkowski.
"Podtrzymuję pogląd wyrażony m.in. w zdaniu odrębnym do wyroku Trybunału w sprawie o sygn. K 47/15 z 9 marca 2016 r., że Prezes TK nigdy nie posiadał uprawnień do ,,niedopuszczania” do orzekania osób wybranych przez Sejm na stanowisko sędziego TK, które złożyły ślubowanie wobec Prezydenta RP. Na tle stanu prawnego z 9 marca 2016 r. moje stanowisko było jedynie poglądem jednego z sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Obecnie obowiązek Prezesa TK umożliwienia orzekania wszystkim sędziom TK wynika wprost z przepisów prawa" – przekonuje.
"Obejmując urząd sędziego Trybunału Konstytucyjnego przyrzekałem służyć wiernie Narodowi i stać na straży Konstytucji RP. Działania Prezesa Trybunału Konstytucyjnego sprzeczne z Konstytucją i obowiązującym prawem powinny spotkać się ze sprzeciwem sędziego Trybunału" – kończy swoje oświadczenie sędzia Pszczółkowski.
Oświadczenie 6 sędziów
Tego samego dnia oświadczenie w tej sprawie wydało wcześniej także 6 sędziów TK. Zapowiedzieli oni, że nie wezmą udziału w żadnym posiedzeniu pełnego składu do czasu, gdy prezes dopuści trzech pozostałych sędziów do orzekania. W dokumencie wskazano również, że Andrzej Rzepliński swoim zachowaniem narusza art. 7 i art. 197 Konstytucji RP. Dodano, że bojkot posiedzeń „ma charakter merytoryczny”, ponieważ sędziowie ślubowali „wobec Prezydenta RP służyć wiernie Narodowi i stać na straż Konstytucji” wobec czego nie godzą się na „jej łamanie przez prezesa”
Wyrok wydany w kontrowersyjnych okolicznościach
W poniedziałek 7 listopada Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 16 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym dotyczący wyboru prezesa TK jest zgodny z konstytucją. O ocenę przepisów dotyczących tej materii wnioskowali w sierpniu tego roku posłowie Platformy Obywatelskiej i Nowoczesnej. Decyzją prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego, orzeczenie w tej sprawie zapadło po naradzie w składzie 5 sędziów TK. Początkowo miał to być pełny skład Trybunału.