Trybunał zajmował się zgłoszonymi przez Rzecznika Praw Obywatelskich przepisami Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. RPO chciał, by sędziowie stwierdzili konstytucyjność dwóch zapisów. Pierwszy z nich brzmiał:"Nie może zawrzeć małżeństwa osoba dotknięta chorobą psychiczną albo niedorozwojem umysłowym. Jeżeli jednak stan zdrowia lub umysłu takiej osoby nie zagraża małżeństwu ani zdrowiu przyszłego potomstwa, i jeżeli osoba ta nie została ubezwłasnowolniona całkowicie, sąd może jej zezwolić na zawarcie małżeństwa". Drugi z kolei dotyczył zakończenia związku małżeńskiego: "Unieważnienia małżeństwa z powodu choroby psychicznej albo niedorozwoju umysłowego jednego z małżonków może żądać każdy z małżonków".
– Utrzymanie względnego zakazu małżeńskiego dla osób dotkniętych zaburzeniami psychotycznymi albo upośledzeniem umysłowym może być uznane za konieczne z punktu widzenia ochrony małżeństwa i rodziny na nim opartej oraz dobra dziecka, a więc wartości takich, jak zapewnienie porządku publicznego, a przede wszystkim ochrony praw i wolności innych osób – uzasadniał wyrok sędzia TK Andrzej Wróbel.