Ciężarna zmarła, bo lekarze czekali na obumarcie płodu? Pawłowicz dostrzegła tylko „śmierć dziecka”

Ciężarna zmarła, bo lekarze czekali na obumarcie płodu? Pawłowicz dostrzegła tylko „śmierć dziecka”

Krystyna Pawłowicz
Krystyna Pawłowicz Źródło: Newspix.pl / Grzegorz Krzyzewski/Fotonews
Sędzia TK Krystyna Pawłowicz odniosła się do wpisu europosła PO Radosława Sikorskiego. W swojej odpowiedzi pominęła jednak meritum sprawy, na co w komentarzach zwrócili uwagę internauci. Temat, którego dotyczy dyskusja, jest z kolei wyjątkowo tragiczny.

Wszystko zaczęło się od wpisu radcy prawnego Jolanty Budzowskiej, która jest znana w środowisku palestry ze spraw dotyczących błędów medycznych. Prawniczka opisała na Twitterze sprawę, którą właśnie się zajmuje. „Konsekwencje wyroku TK z 22.10.2020 r., sygn. K 1/20 w praktyce. Pacjentka 22 tydz., bezwodzie. Lekarze czekali na obumarcie płodu. Płód obumarł, pacjentka zmarła. Wstrząs septyczny. Piątek spędziłam w prokuraturze” – pisała.

Radosław Sikorski pyta: Zadowoleni?

Do dramatycznej historii odniósł się europoseł PO . „Zadowoleni?” – pytał, oznaczając Ordo Iuris i jej przewodniczącego. Zdarzenie, które opisała Budzowska to konsekwencja, przed którą ostrzegało wielu aktywistów, ekspertów i polityków opozycji, podczas gdy przez TK przechodziły zmiany dotyczące aborcji.

Przypomnijmy, że w październiku ubiegłego roku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że jedna z przesłanek uprawniających do wykonania aborcji jest niezgodna z polską konstytucją. Chodziło o tzw. przesłankę embriopatologiczną, która zezwalała na dokonanie usunięcia płodu, jeśli ten wykazywał trwałe i poważne uszkodzenia. Na mocy zmian w prawie, dziś możliwa jest abrocja jedynie w dwóch przypadkach – kiedy zdrowie i życie matki jest zagrożone, a także w sytuacji, kiedy ciąża pochodzi z gwałtu.

Decyzja Trybunału Konstytucyjnego wywołała powszechne oburzenie i protesty w wielu polskich miastach. Demonstracje nie przełożyły się jednak na żadne decyzje polityczne, a wyrok TK został utrzymany w mocy.

Krystyna Pawłowicz dostrzegła tylko „śmierć dziecka”

Do wpisu Sikorskiego i Budzowskiej odniosła się w najnowszym wpisie sędzia TK , nie tak dawno posłanka PiS. „Panie Sikorski, ze śmierci dzieci zadowoleni są tylko ludzie popierający aborcję, tzn. pan, panie Sikorski” – napisała.

twitter

Jak jednak wskazują komentatorzy, Pawłowicz albo nie zrozumiała, że we wpisie Sikorskiego chodzi o śmierć kobiety spowodowaną prawdopodobnie oczekiwaniem na obumarcie płodu, albo jest w stanie zauważyć jedynie „śmierć dziecka”.

Czytaj też:
„Lekarze czekali na obumarcie płodu. Płód obumarł. Pacjentka zmarła”. Sikorski uderza w Ordo Iuris