Ktoś zbił szybę w oknie Michała Tuska. Finał sprawy po ponad czterech latach

Ktoś zbił szybę w oknie Michała Tuska. Finał sprawy po ponad czterech latach

Michał Tusk
Michał Tusk Źródło: Newspix.pl / Tomasz Ozdoba
Ponad 4 lata od zdarzenia, sąd podjął ostateczny, prawomocny wyrok w sprawie zbicia szyby w oknie Michała Tuska – syna byłego premiera, obecnie lidera PO Donalda Tuska. Sąd zdecydował, że podobnie jak pierwszy, także i drugi z oskarżonych jest niewinny.

Do zdarzenia doszło 3 września 2017 roku w Gdańsku. „Sprawcy wybili kamieniem szybę w mieszkaniu. Prokuratura Rejonowa w Gdańsku wydała zgodę na upublicznienie wizerunków” – poinformowała policja. Jak wskazywał wówczas Roman Giertych, sprawcy mieli na sobie ubrania z nacjonalistycznymi hasłami oraz wznosili pięści. Później zaczęli rzucać kamieniami.

Przez kilka miesięcy nie udawało się ustalić sprawców, a prokuratura umorzyła śledztwo w grudniu w związku z ich „niewykryciem”. Po interwencji adwokata Michała Tuska, zostały opublikowane wizerunki mężczyzn. 27 stycznia 2018 roku na stronie gdańskiej policji zamieszczono kadry z nagrania. Mężczyzn ostatecznie zatrzymano i postawiono im zarzuty.

Szkody wyceniono na 1390 zł. Prokurator ocenił, że oskarżeni narazili właściciela mieszkania na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Obaj mężczyźni nie przyznawali się do winy. Jeden z nich stwierdził, że wprawdzie wybił szyby, ale nie zrobił tego celowo i nikomu nie chciał zrobić krzywdy. Drugi z nich odmówił złożenia wyjaśnień.

Ostateczny wyrok po ponad czterech latach

Jak podaje PAP, po ponad czterech latach Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił 46-letniego Tomasza K., utrzymując wyrok niższej instancji. W poprzednim wyroku uniewinniony został również drugi z oskarżonych Adam Z. Wyroki są prawomocne.

PAP podaje, że sąd wskazał w uzasadnieniu wyroku, że nie można jednoznacznie stwierdzić, że podejrzany rzucił kamieniem w okno Michała Tuska. Choć materiał dowodowy był obszerny, zdaniem sądu niewystarczający, by mieć pewność w kwestii odpowiedzialność oskarżonego o wskazany w akcie oskarżenia czyn.

Czytaj też:
„Wiadomości” TVP o podwyżkach cen energii. Winny były premier. „Podatek Tuska”