Trybunał konstytucyjny rozpoznał wnioski Prokuratora Generalnego dotyczące przepisów regulujących zasady stosowania środków przymusu bezpośredniego oraz użycia broni palnej lub psa służbowego przez funkcjonariuszy Służby Więziennej oraz funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu.
- Regulowanie w rozporządzeniu, a nie w ustawie, szczegółowych zasad stosowania środków przymusu bezpośredniego narusza wolności osobiste obywateli i jest niezgodne z konstytucją – uznał.
W uzasadnieniu wyroku sędzia podkreślił, że w ustawach o Służbie Więziennej i o BOR zasady stosowania środków przymusu bezpośredniego uregulowane są szczątkowo. Ich szczegółowe zapisanie w rozporządzeniach, które są aktami prawnym niższego rzędu, godzi w sferę wolności osobistej zagwarantowanej konstytucji.
Trybunał orzekł, że obecne przepisy regulujące zasady stosowania środków przymusu bezpośredniego przez strażników więziennych i funkcjonariuszy BOR stracą moc 5 czerwca 2013 roku. Wyrok TK jest ostateczny.
eb, http://trybunal.gov.pl
W uzasadnieniu wyroku sędzia podkreślił, że w ustawach o Służbie Więziennej i o BOR zasady stosowania środków przymusu bezpośredniego uregulowane są szczątkowo. Ich szczegółowe zapisanie w rozporządzeniach, które są aktami prawnym niższego rzędu, godzi w sferę wolności osobistej zagwarantowanej konstytucji.
Trybunał orzekł, że obecne przepisy regulujące zasady stosowania środków przymusu bezpośredniego przez strażników więziennych i funkcjonariuszy BOR stracą moc 5 czerwca 2013 roku. Wyrok TK jest ostateczny.
eb, http://trybunal.gov.pl