Beata Sawicka została uniewinniona od zarzutu korupcji. Były agent CBA, obecnie poseł PiS Tomasz Jaczmarek podkreśla, że „sędzia nie podważa czynów oskarżonych”.
W rozmowie z dziennikiem.pl Tomasz Kaczmarek komentował prawomocny werdykt Sądu Apelacyjnego w Warszawie ws. Beaty Sawickiej. - Sędzia nie podważa czynów oskarżonych, a jedynie proceduralne wszczęcie procedur operacyjnych przez funkcjonariuszy pod przykryciem – powiedział.
Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok sądu niższej instancji w sprawie Beaty Sawickiej - była posłanka PO została oczyszczona z zarzutów korupcji. Wcześniej sąd pierwszej instancji skazał byłą posłankę na trzy lata więzienia za żądanie łapówki i płatną protekcję, natomiast burmistrza Helu Mirosława Wądołowskiego (wyrokiem Sądu Apelacyjnego również został uniewinniony) na dwa lata w zawieszeniu za to że w zamian za łapówkę obiecał zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego Helu.
Sawicka i Wądołowski zostali oskarżeni w następstwie akcji CBA, w której brał udział m.in. obecny poseł PiS Tomasz Kaczmarek (znany również jako agent Tomek). Kaczmarek miał zbliżyć się do posłanki (Sawicka twierdziła, że została uwiedziona) i zaproponować jej pieniądze w zamian za korzystne dla biznesmenów, za których podawali się agenci CBA, zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego Helu. Po skazaniu Sawickiej i Wądołowskiego przez sąd I instancji od wyroku odwołali się obrońcy oskarżonych, a także prokuratura. Gdyby Sąd Apelacyjny podtrzymał wyrok sądu I instancji była posłanka PO trafiłaby do więzienia.
Sąd Apelacyjny uniewinniając Sawicką i Wądołowskiego uzasadniał swój wyrok "rażącymi uchybieniami popełnionymi przez CBA". - W państwie demokratycznym wykluczone jest testowanie uczciwości obywateli. To cecha państwa totalitarnego - uzasadnia sąd.
Eb, dziennik.pl, Polskie Radio, arb
Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok sądu niższej instancji w sprawie Beaty Sawickiej - była posłanka PO została oczyszczona z zarzutów korupcji. Wcześniej sąd pierwszej instancji skazał byłą posłankę na trzy lata więzienia za żądanie łapówki i płatną protekcję, natomiast burmistrza Helu Mirosława Wądołowskiego (wyrokiem Sądu Apelacyjnego również został uniewinniony) na dwa lata w zawieszeniu za to że w zamian za łapówkę obiecał zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego Helu.
Sawicka i Wądołowski zostali oskarżeni w następstwie akcji CBA, w której brał udział m.in. obecny poseł PiS Tomasz Kaczmarek (znany również jako agent Tomek). Kaczmarek miał zbliżyć się do posłanki (Sawicka twierdziła, że została uwiedziona) i zaproponować jej pieniądze w zamian za korzystne dla biznesmenów, za których podawali się agenci CBA, zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego Helu. Po skazaniu Sawickiej i Wądołowskiego przez sąd I instancji od wyroku odwołali się obrońcy oskarżonych, a także prokuratura. Gdyby Sąd Apelacyjny podtrzymał wyrok sądu I instancji była posłanka PO trafiłaby do więzienia.
Sąd Apelacyjny uniewinniając Sawicką i Wądołowskiego uzasadniał swój wyrok "rażącymi uchybieniami popełnionymi przez CBA". - W państwie demokratycznym wykluczone jest testowanie uczciwości obywateli. To cecha państwa totalitarnego - uzasadnia sąd.
Eb, dziennik.pl, Polskie Radio, arb