Przewodniczący komisji mającej na celu wyjaśnienie opinii publicznej przyczyn katastrofy smoleńskiej, Maciej Lasek w rozmowie z TVP Info skomentował wyniki sondażu TNS Polska dla Wiadomości dot. tego w jaką hipotezę wierzą Polacy.
45 proc. Polaków nie potrafi powiedzieć, która wersja wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej - ta przedstawiona przez rosyjski MAK, komisję Jerzego Millera czy zespół Antoniego Macierewicza - jest najbardziej prawdopodobna - wynika z sondażu TNS Polska dla Wiadomości TVP.
W ciągu pół roku zaufanie do hipotez przedstawianych przez Antoniego Macierewicza i jego zespół zmalało o 8 punktów procentowych - obecnie wersję zgodnie z którą na pokładzie Tu-154M doszło do dwóch wybuchów za wiarygodną uważa 14 proc. ankietowanych. Z kolei treść raportu Jerzego Millera (wskazującego na błędy pilotów i rosyjskich kontrolerów z lotniska w Smoleńsku) budzi zaufanie 36 proc. ankietowanych (spadek o trzy punkty procentowe). Rosyjskiemu MAK-owi (w jego raporcie jest mowa o błędach pilotów) ufa 5 proc. respondentów.
Odsetek osób nie potrafiących przesądzić, która wersja jest najbardziej prawdopodobna, wzrósł w ciągu pół roku o 11 punktów procentowych.
- Martwi mnie to, że liczba zdezorientowanych rośnie. I celem naszego zespołu będzie przede wszystkim tłumaczenie przyczyn katastrofy. To efekt dezinformacji, jaką karmi nas parlamentarny zespół. Nasz zespół pracuje dopiero kilka miesięcy i proszę zwrócić uwagę, że tendencje się odwróciły - podkreślał przewodniczący Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, Maciej Lasek.
- Jesteśmy co chwilę atakowani nowymi absurdalnymi teoriami, które nie mają związku z przyczynami tej katastrofy. Jest oczywiście duża grupa osób, które są zmęczone tematem tej katastrofy. Tydzień w tydzień jesteśmy atakowani informacjami zespołu parlamentarnego i odpowiedziami naszego zespołu. Jestem przekonany, że wśród tych czterdziestu pięciu procent jest wielu, których ten temat nie interesuje - przekonywał Lasek. Lasek podkreślał, że sondaż pokazuje duży spadek zaufania do twórców teorii alternatywnych.
TVP.Info, ml
W ciągu pół roku zaufanie do hipotez przedstawianych przez Antoniego Macierewicza i jego zespół zmalało o 8 punktów procentowych - obecnie wersję zgodnie z którą na pokładzie Tu-154M doszło do dwóch wybuchów za wiarygodną uważa 14 proc. ankietowanych. Z kolei treść raportu Jerzego Millera (wskazującego na błędy pilotów i rosyjskich kontrolerów z lotniska w Smoleńsku) budzi zaufanie 36 proc. ankietowanych (spadek o trzy punkty procentowe). Rosyjskiemu MAK-owi (w jego raporcie jest mowa o błędach pilotów) ufa 5 proc. respondentów.
Odsetek osób nie potrafiących przesądzić, która wersja jest najbardziej prawdopodobna, wzrósł w ciągu pół roku o 11 punktów procentowych.
- Martwi mnie to, że liczba zdezorientowanych rośnie. I celem naszego zespołu będzie przede wszystkim tłumaczenie przyczyn katastrofy. To efekt dezinformacji, jaką karmi nas parlamentarny zespół. Nasz zespół pracuje dopiero kilka miesięcy i proszę zwrócić uwagę, że tendencje się odwróciły - podkreślał przewodniczący Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, Maciej Lasek.
- Jesteśmy co chwilę atakowani nowymi absurdalnymi teoriami, które nie mają związku z przyczynami tej katastrofy. Jest oczywiście duża grupa osób, które są zmęczone tematem tej katastrofy. Tydzień w tydzień jesteśmy atakowani informacjami zespołu parlamentarnego i odpowiedziami naszego zespołu. Jestem przekonany, że wśród tych czterdziestu pięciu procent jest wielu, których ten temat nie interesuje - przekonywał Lasek. Lasek podkreślał, że sondaż pokazuje duży spadek zaufania do twórców teorii alternatywnych.
TVP.Info, ml