Prokuratura Rejonowa w Kaliszu zakończyła śledztwo w sprawie obcowania płciowego z "małoletnim nie mającym ukończonych 15 lat". Przeciwko 37-letniej kobiety skierowano do Sądu Rejonowego w Kaliszu akt oskarżenia.
37-latce zarzucono obcowanie płciowe z małoletnim nie mającym ukończonych 15 lat.
Do wszczęcia śledztwa doszło w związku z publikacją prasową w jednym z kaliskich tygodników. Treść artykułu nakazywała sprawdzenie opisanych w nim okoliczności związanych z obcowaniem płciowym nauczycielki z jej 14-letnim uczniem, w następstwie którego zaszła ona w ciążę i urodziła dziecko.
Materiały zgromadzone w trakcie prowadzonego śledztwa, w tym zeznania ucznia występującego jako pokrzywdzonego, dały podstawę do przedstawienia zarzutów. Do przedstawienia zarzutu doszło w dniu 20 października 2013r. W trakcie śledztwa podejrzana została poddana badaniu przez biegłych – psychiatrów, a także biegłego – seksuologa. W wydanej opinii biegli – psychiatrzy stwierdzili, iż w czasie zarzucanego jej czynu miała ona zachowaną poczytalność. Zaznaczyli jednak, że miała w nieznacznym stopniu ograniczoną zdolność „pokierowania swoim postępowaniem”, z powodu „traumatycznej sytuacji życiowej w jakiej wówczas znajdowała się”, ze względu na chorobę bliskiej osoby.
Czyn zarzucany wymienionej zakwalifikowano jako przestępstwo z art. 200 § 1 kodeksu karnego, zagrożone karą od 2 do 12 lat pozbawienia wolności.
ja, prokuratura.kalisz.pl
Do wszczęcia śledztwa doszło w związku z publikacją prasową w jednym z kaliskich tygodników. Treść artykułu nakazywała sprawdzenie opisanych w nim okoliczności związanych z obcowaniem płciowym nauczycielki z jej 14-letnim uczniem, w następstwie którego zaszła ona w ciążę i urodziła dziecko.
Materiały zgromadzone w trakcie prowadzonego śledztwa, w tym zeznania ucznia występującego jako pokrzywdzonego, dały podstawę do przedstawienia zarzutów. Do przedstawienia zarzutu doszło w dniu 20 października 2013r. W trakcie śledztwa podejrzana została poddana badaniu przez biegłych – psychiatrów, a także biegłego – seksuologa. W wydanej opinii biegli – psychiatrzy stwierdzili, iż w czasie zarzucanego jej czynu miała ona zachowaną poczytalność. Zaznaczyli jednak, że miała w nieznacznym stopniu ograniczoną zdolność „pokierowania swoim postępowaniem”, z powodu „traumatycznej sytuacji życiowej w jakiej wówczas znajdowała się”, ze względu na chorobę bliskiej osoby.
Czyn zarzucany wymienionej zakwalifikowano jako przestępstwo z art. 200 § 1 kodeksu karnego, zagrożone karą od 2 do 12 lat pozbawienia wolności.
ja, prokuratura.kalisz.pl