Ziobro zastrzegł, że przywrócenie instytucji kary śmierci jest odpowiedzią na coraz więcej zbrodni, tych popełnianych ze szczególnym okrucieństwem, nierzadko dla przyjemności, bez powodu, dla pieniędzy.
Podał wiele przykładów zbrodni, które w jego ocenie zasługują na najwyższy wymiar kary. "Czy nie pamiętacie państwo zgrozy, jaka wiała z opisanych sposobów działania zabójców z Kredyt Banku, którzy zastrzelili najpierw strażnika (...), a potem trzy młode kobiety, trzy młode matki, strzelając im w głowę bez wahania, z satysfakcją?" - zwrócił się do posłów Ziobro. Przypomniał także niedawną zbrodnię, która poruszyła opinię publiczną - wyrzucenie z pociągu młodej kobiety, "by uczcić urodziny jednego z bandytów".
Ziobro ocenił, że dotychczas ustawodawcy działali "wbrew zdrowemu rozsądkowi, wbrew logice, łagodząc odpowiedzialność karną za najpoważniejsze zbrodnie". Wyrazem tego, według niego, jest prezydencki projekt noweli kodeksu karnego, który przewiduje złagodzenie kary za mord z motywacji zasługującej na szczególne potępienie. Natomiast organom ścigania poseł zarzucił fałszowanie statystyk poprzez kwalifikowanie zabójstw jako pobić ze skutkiem śmiertelnym.
Zdaniem Ziobry, Stany Zjednoczone są jedynym modelowym krajem, w którym można porównać konsekwencje wykonywania kary śmierci i ewentualny wzrost lub spadek zabójstw w okresie jej niewykonywania. Według posła, z różnych badań przeprowadzonych w Stanach Zjednoczonych wynika "niezbicie", że spadek liczby egzekucji jest proporcjonalny do wzrostu liczby zabójstw i odwrotnie, a jedna egzekucja jest w stanie uchronić życie 4 do 7 ludzi w krajach, w których kara śmierci stosowana. Nie uszczegółowił, w jakim okresie przeprowadzono te badania. "Kara śmierci musi oddziaływać na wyobraźnię i wpływać na wybór przestępcy" - oświadczył poseł.
Ziobro przekonywał posłów także o tym, że Kościół katolicki nie wyklucza kary śmierci za przestępstwa najwyższej wagi.
Posłowie PiS chcą, by sąd miał możliwość wymierzenia tej kary za zbrodnie ludobójstwa lub zabójstwa kwalifikowanego, czyli dokonanego ze szczególnym okrucieństwem, zgwałceniem lub rozbojem albo popełnionego na wielu osobach. Takiej kary nie można byłoby zastosować wobec osoby w wieku poniżej 18 lat lub kobiety ciężarnej. Nie można byłoby wykonać kary na osobach chorych obłożnie lub psychicznie - do czasu wyzdrowienia.
Ziobro przekonywał, że w projekcie stworzone zostały takie zabezpieczenia procesowe, które uniemożliwią pomyłkę wymiaru sprawiedliwości w orzekaniu kary śmierci.
Projekt przewiduje m.in., że sąd orzekający karę śmierci (w składzie pięcioosobowym) musiałby być jednomyślny, bez zdania odrębnego ze strony żadnego z sędziów czy ławników. Od kary śmierci można byłoby się odwołać do Sądu Najwyższego.
Zgodnie z projektem PiS, egzekucja (wobec cywili przez powieszenie, wobec żołnierzy - rozstrzelanie) odbywałaby się tylko w obecności prokuratora, naczelnika zakładu karnego i lekarza, ewentualnie także przy udziale duchownego i obrońcy skazanego.
ss, pap