Na stronie internetowej „Politico” został opublikowany artykuł Matthew Karnitschniga. Autor w ostrych słowach ocenia politykę Niemiec wobec Rosji. „Od gruzińskiej inwazji po aneksję Krymu, zestrzelenie MH-17 i otrucie Aleksieja Nawalnego – Niemcy zawsze znajdowały drogę, żeby wybaczyć swojemu przyjacielowi na wschodzie” – czytamy.
Wojna na Ukrainie. Pobłażliwość Niemiec utorowała drogę Putinowi?
Matthew Karnitschnig mianem „sentymentu” określa nieoficjalną politykę prowadzoną przez Niemcy wobec Rosji. Autor dodaje, że to pomogło utorować drogę Władimirowi Putinowi na Ukrainę, wywołując wiele obaw dotyczących możliwego załamania europejskiej architektury bezpieczeństwa.
„Politico” przypomina, że po tym, gdy Władimir Putin podpisał dekret uznający separatystyczne regiony Doniecka i Ługańska za niepodległe, Niemcy ogłosiły, że wstrzymują certyfikację Nord Stream 2. „Ale to było za mało, za późno” – ocenia autor i dodaje, że „prawda jest taka, że Niemcy lubią robić interesy z Rosją”. Żeby zobrazować swoje słowa przywołał wypowiedź jednego z przedstawicieli BASF z 2008 roku, który stwierdził, że „bogata w energię Rosja” i „bogate w technologię Niemcy” są dobrym połączeniem.
„Politico” o nastrojach w Niemczech
Jak zaznaczył Matthew Karnitschnig, decyzja Władimira Putina o tym, aby zaatakować Ukrainę, powinna położyć kres twierdzeniom, że kiedykolwiek w poważny sposób przyjął wezwania Berlina do tego, aby wybrać ścieżkę dialogu. Autor omawianego tekstu zauważa również, że ponad połowa Niemców nie chce w najbliższym czasie przystąpienia Ukrainy do NATO, a z badania z zeszłego miesiąca wynika, że 2/3 popierało uruchomienie Nord Stream 2.
Sankcje na Rosję. Zamieszanie wokół systemu SWIFT
Agresja Rosji na Ukrainę spotkała się z potępieniem Zachodu. Wielka Brytania, Stany Zjednoczone i Unia Europejska wprowadziły pakiet sankcji, które uderzają w gospodarkę Rosji. Nie zdecydowano się jednak na odcięcie Rosji od systemu płatności międzynarodowych SWIFT. – Odcięcie od systemu SWIFT to dla rynków finansowych i systemu bankowego bomba atomowa – mówił w rozmowie z „Wprost” dr Ernest Pytlarczyk, główny ekonomista Banku Pekao. Z nieoficjalnych informacji wynikało, że takiemu rozwiązaniu sprzeciwiały się Cypr, Węgry, Włochy i Niemcy.
Czytaj też:
Problem z „atomowymi” sankcjami wobec Rosji. „To hańba dla Niemiec”