W najbliższych dniach do Sądu Najwyższego wpłynie skarga kasacyjna Lidii Bagińskiej, która walczy o ustalenie, że nadal jest sędzia Trybunału Konstytucyjnego - pisze "Gazeta Wyborcza".
Dziennik przypomina, że Bagińska 8 grudnia 2006 r. - z rekomendacji Samoobrony i LPR - wybrana została przez Sejm na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Kandydatura 39-letniej prawniczki od początku budziła kontrowersje. Bagińska była syndykiem upadłej spółki Unikat Development, ale w lutym 2007 r. sąd uprawnienia syndyka jej odebrał. Wytknął jej konflikt interesów, niewykonywanie zarządzeń sędziego, wprowadzenie sądu w błąd. W takiej atmosferze 6 marca 2007 r. prezydent zaprzysiągł Bagińską na sędziego TK. Jednak sześć dni później sama zrzekła się mandatu. Nie zrezygnowała jednak z walki. Poświęciła na nią cały mijający rok.
W warszawskim sądzie okręgowym złożyła pozew przeciwko skarbowi państwa reprezentowanemu przez Trybunał Konstytucyjny o "ustalenie, że istnieje prawo przysługujące jej do wykonywania mandatu sędziego Trybunału". Sądy okręgowy i apelacyjny uznały, że pozew Bagińskiej podlega odrzuceniu "ze względu na niedopuszczalność drogi sądowej", jej sprawa z Trybunałem nie ma bowiem charakteru sprawy cywilnej. Przed świętami pełnomocnicy Lidii Bagińskiej gotowi byli ze skargą kasacyjną do Sądu Najwyższego.
W warszawskim sądzie okręgowym złożyła pozew przeciwko skarbowi państwa reprezentowanemu przez Trybunał Konstytucyjny o "ustalenie, że istnieje prawo przysługujące jej do wykonywania mandatu sędziego Trybunału". Sądy okręgowy i apelacyjny uznały, że pozew Bagińskiej podlega odrzuceniu "ze względu na niedopuszczalność drogi sądowej", jej sprawa z Trybunałem nie ma bowiem charakteru sprawy cywilnej. Przed świętami pełnomocnicy Lidii Bagińskiej gotowi byli ze skargą kasacyjną do Sądu Najwyższego.