W SPD rośnie oburzenie z powodu amerykańskich planów, w partiach chadeckich sceptycyzm wobec Putina.
Postulat, by amerykańską tarczą zajęło się NATO, jest "czarodziejskim zaklęciem", będącym jedynie próbą uspokojenia sytuacji i zyskania na czasie, by "zaklajstrować" nadchodzący spór w łonie niemieckiej koalicji - uważa komentator. "Jeśli chodzi o meritum spawy, stanowiska chrześcijańskim demokratów i socjaldemokratów oddalają się od siebie w szybkim tempie" - dodaje.
"Amerykanie są zdecydowani na budowę systemu obrony przeciwko rakietom dalekiego zasięgu, które w przyszłości mogłyby zagrozić im z terytorium Iranu. Rządy w Warszawie i Pradze są gotowe do udostępnienia im swoich terytoriów, niezależnie, a po części właśnie z powodu protestów Rosji, która skarży się, że tarcza jest wymierzona przeciwko jej własnym arsenałom rakietowym" - czytamy.
Zdaniem "FTD", w Berlinie słusznie dostrzega się niebezpieczeństwo głębokich podziałów - z jednej strony w samej Europie, pomiędzy zwolennikami tarczy a tymi, którzy uważają rosyjską krytykę za uzasadnioną, z drugiej zaś strony między Europą i USA.
Rozmowy na forum NATO nie przyniosą rozwiązania - uważa "FTD". "Waszyngton od dawna informował wszystkich zainteresowanych, także Rosję. NATO nie chce budować własnego systemu obrony, Amerykanie zrealizują więc projekt ten na płaszczyźnie dwustronnej ze wschodnimi Europejczykami" - wyjaśnia komentator.
"Niemcy muszą w końcu rozstrzygnąć, czy ważniejsze są dla nich obawy Rosji czy Ameryki" - uważa gazeta. W SPD rośnie oburzenie z powodu amerykańskich planów, w partiach chadeckich rośnie natomiast sceptycyzm wobec Putina. "Doskonały materiał na koalicyjne kryzysy i kampanie wyborcze" - stwierdza w konkluzji "FTD".
pap, ss