Producent paralizatorów nie czuje się odpowiedzialny za śmierć Polaka

Producent paralizatorów nie czuje się odpowiedzialny za śmierć Polaka

Dodano:   /  Zmieniono: 
Adwokat firmy Taser International, produkującej używane przez policję w wielu krajach paralizatory utrzymuje, że użycie tej broni nie było powodem zgonu w 2007 r. na lotnisku w Vancouver polskiego imigranta Roberta Dziekańskiego.
Adwokat David Neave stwierdził podczas publicznych przesłuchań, że nie dowodów świadczących, iż użycie paralizatora było przyczyną śmierci Polaka. Według niego, wyniki autopsji wskazywały na chroniczny alkoholizm Dziekańskiego. Ponadto wysunął on przypuszczenie, że Dziekański mógł cierpieć na arytmię mięśnia sercowego.

Tragedia na lotnisku

Śmierć Dziekańskiego, który został pięciokrotnie porażony paralizatorem przez interweniujących kanadyjskich policjantów, zaszokowała światową opinię publiczną. Tragiczne zdarzenie na lotnisku sfilmował jeden z przypadkowych świadków. Nagranie upowszechniono w internecie.

Dziekański, który nie znał żadnego obcego języka, spędził na lotnisku 10 godzin czekając na matkę, która w tym samym czasie oczekiwała na niego w innej części lotniska. Najprawdopodobniej nie wiedział, że musi tam przejść. Dalszy przebieg wydarzeń ma ustalić dochodzenie prowadzone przez specjalnego komisarza, który ma przedstawić końcowy raport przed końcem tego roku. Według władz, policję wezwano ponieważ Polak zaczął się awanturować i rzucać meblami w sali dla przylatujących. Jeden policjantów zeznał, że sądził, iż Polak zamierza zaatakować funkcjonariuszy.

Koniec z paralizatorami

Wszystkich czterech policjantów, którzy brali udział w interwencji, uwolniono z zarzutów kryminalnych. Według prokuratora, użycie przez nich przemocy było usprawiedliwione. Adwokat reprezentujący polski wymiar sprawiedliwości zażądał od komisarza oskarżenia policjantów o "jaskrawe uchybienia". Powszechna krytyka policji po tym incydencie skłoniła jednak do zmiany zasad postępowania. Ogłoszono, że paralizatory nie będą mogły być stosowane wobec osób, które jedynie opierają się zatrzymaniu.

PAP, arb