Zakładnik Putin

Borys Reitschuster: Oskarża pan Federalną Służbę Bezpieczeństwa Rosji o zorganizowanie w 1999 r. zamachów bombowych na bloki mieszkalne, w których wyniku zginęło ponad 250 osób. Ma pan dowody?
Borys Bieriezowski: Tuż po zamachach w Moskwie w jednym z domów w Riazaniu znaleziono bombę. Początkowo mówiło się tylko o próbie zamachu. Dzień później FSB przyznała, że sama ją podłożyła - to miały być ćwiczenia. Eksperci potwierdzili jednak, że ładunek i zapalnik były prawdziwe.
- To jeszcze nie dowodzi, że FSB podkładała bomby także w Moskwie.
- Zanim FSB przyznała się do udziału w tamtym wydarzeniu, twierdziła, że w Riazaniu działali ci sami sprawcy co w Moskwie i korzystali z tej samej techniki.
- Jaki motyw mogli mieć funkcjonariusze FSB?
- Sądzili, że zamachy wzmocnią nienawiść do Czeczenów i zwiększą poparcie dla wojny i Putina.
- Czy prezydent Putin wiedział o tych działaniach?
- Tak. Mówił wtedy o udaremnionym akcie terrorystycznym! Czy szef FSB Patruszczew mógłby wprowadzać go w błąd?
- A dlaczego nie?
- Putin musiałby go zaraz zdymisjonować. Tak się nie stało, co oznacza, że o wszystkim wiedział.
- To wszystkie pańskie dowody?
- Po nieudanym zamachu nie było kolejnych aktów terrorystycznych. Tajne służby zdradziły się, nie mogły więc dalej działać. Poza tym do tej pory nikt nie trafił za kratki. Dlaczego Putin nie stara się rozwiązać tej zagadki?
- W 1999 r. i pan był blisko Putina. Jak to się stało, że nic pan nie wiedział o planowanych zamachach?
- Znam Putina od 1991 r. Miałem o nim jak najlepsze zdanie. Sądziłem, że może zostać prezydentem w drodze demokratycznych wyborów - tak jak Jelcyn w 1996 r. Wtedy nie używaliśmy czołgów i kałasznikowów, ale uruchomiliśmy machinę propagandową. Celowo wykorzystałem moje media do zyskania poparcia dla Jelcyna. Inne siły, jak FSB, chciały namówić Jelcyna, by odwołał wybory i rozwiązał parlament. Dążyły do tego, by Jelcyn utracił prawny mandat do sprawowania władzy i dzięki temu znalazł się pod ich kontrolą. Teraz służby specjalne dopięły swego: mają prezydenta, który daje się szantażować.
- Dlaczego chciał pan, by Putin został następcą Jelcyna?
- Był człowiekiem prawym, zresztą jest nim do dzisiaj. Jako wiceburmistrz Sankt Petersburga nigdy nie brał łapówek. Uważałem go za demokratę i człowieka o silnej woli. W tym ostatnim się nie myliłem, w pierwszym - owszem. Putin robi to, do czego jest przekonany. A do demokracji przekonany nie jest. Sądzi, że Rosja może odnosić sukcesy jedynie jako państwo autorytarne.
- Rosyjskie władze chcą pana aresztować - zarzucają panu przestępstwa gospodarcze i wspieranie terroru.
- Zawsze gdy coś wyjawiam, tajne służby znajdują zarzuty przeciwko mnie. Nie można tego brać poważnie! Chcą tylko odwrócić uwagę od włas-nych występków!
- W zeszłym roku przepowiadał pan, że Putin będzie lokatorem Kremla najwyżej do końca roku...
- Powiedziałem, że nie utrzyma się dłużej niż rok, i ten okres jeszcze nie minął. Ale sytuacja się zmieniła. Przed zamachami terrorystycznymi na Nowy Jork w Rosji szerzył się antyamerykanizm i hurrapatriotyzm. Po 11 września Putin dokonał zwrotu. Był to właściwy krok, wzmacniający jego pozycję. Ale Putin nadal popełnia błędy i udało mu się jedynie odroczyć termin.
- Pan i inni oligarchowie nie jesteście w Rosji zbyt popularni. Dlaczego wyborcy mieliby zaufać pańskiej nowej partii Liberalna Rosja?
- Nie ma dziś w Rosji partii, która miałaby odwagę przeciwstawić się władzy. Ta część sceny politycznej jest pusta.

"Focus"