Barometr wprost

Sojusz obłudników

Aż 35 proc. Polaków chciałoby, aby poseł lub minister zarabiał mniej niż właściciel zakładu szewskiego. 38 proc. akceptuje ich dochody na obecnym poziomie, a tylko 17 proc. sądzi, że deputowany czy minister ze względu na ponoszoną odpowiedzialność i reprezentowanie Rzeczypospolitej powinien zarabiać więcej niż właściciel dużej piekarni. Wielu polityków, zachowując się populistycznie, pochwaliło decyzję prezydenta o anulowaniu podwyżki uposażeń poselskich. I spotkała ich niespodzianka: 86 proc. respondentów uznało ich za cynicznych graczy, którym nie chodzi o szanowanie zasad tzw. sprawiedliwości społecznej, ale zmylenie wyborców. Politycy na całym świecie dbają o to, aby nie sprawiać wrażenia oderwanych od społeczeństwa nababów. Czynią to jednak zręczniej, a oszczędności szukają choćby w likwidacji biurokracji. Jeżeli posłowie nie chcieli zrażać obywateli rzekomo wysokimi dochodami, to mogli zablokować podwyżki, zanim powstała kwestia "brać czy nie brać". A wziąć powinni. Prawda jest taka, że nawet gdyby każdy poseł otrzymał służbowego mercedesa z kierowcą, to budżet obciążałoby to w takim stopniu jak kichnięcie ministra finansów. Za to ograniczyłoby skłonność do brania pieniędzy z innych kas. Lecz jedna trzecia Polaków oczekuje, że w Sejmie będą się toczyć takie na przykład dialogi: "O, pan przewodniczący Miller. Witam! Znowu sprawił pan sobie nowe gumofilce?". "A pan, panie pośle Krzaklewski, drugi rok w tej samej fufajce?" "Bo wy, lewica, jesteście bogatsi..."