W debacie wzięli udział przedstawiciele sześciu komitetów wyborczych. Prawo i Sprawiedliwość reprezentowała Jadwiga Wiśniewska, Kukiz’15 – Paweł Kukiz, Lewicę Razem – Adrian Zandberg, Wiosnę Roberta Biedronia – Krzysztof Śmiszek, Konfederację Korwin Liroy Braun Narodowcy – Krzysztof Bosak, a Koalicję Europejską – Jan Olbrycht.
– Moim zdaniem debata była mało dynamiczna. W czasie jej trwania nie dowiedzieliśmy się niczego nowego o propozycjach partii politycznych. (…) Wydaje mi się, że na to, że w debacie „wiało nudą” wpłynął fakt, że wszyscy jej uczestnicy byli bardzo dobrze przygotowani – w tym znaczeniu, że mieli gotowe odpowiedzi. To, że w dużym stopniu recytowali odpowiedzi, dla widza nie było interesujące – powiedziała dr Ewa Marciniak w rozmowie z Wprost.pl. Ekspertka stwierdziła, że „jedyną osobą, która reagowała żywo, spontanicznie i naturalnie był Paweł Kukiz”.
Śmiszek kontra Zandberg, Wiśniewska kontra Olbrycht
– Wydaje mi się, że warto porównać pewnymi grupami uczestników debaty. Porównałabym przedstawicieli partii lewicowo-liberalnych, czyli Śmiszka z Zandbergiem. Moim zdaniem Zandberg wypadł dużo lepiej niż Śmiszek. Był merytoryczny. Jego wypowiedzi były dobrze uargumentowane i przejrzyste. Śmiszek wielokrotnie posługiwał się takimi hasłami, które momentami były hasłami pustymi – oceniła politolog.
– Druga grupa osób, którą porównałabym to Jadwiga Wiśniewska i Jan Olbrycht. To są europosłowie, osoby, które już mają doświadczenie w PE. Wydaje mi się, że oboje byli dość rzeczowi. Wskazałabym jednak pewną przewagę merytoryczną pana Olbrychta. Jadwiga Wiśniewska wystąpiła energicznie, w swoim stylu, posługując się wielokrotnie sloganami – stwierdziła Ewa Marciniak. – Krzysztof Bosak jest sprawny merytorycznie. W tej debacie on wystąpił w roli ożywczego polityka. Mam na myśli jego ruch z gadżetem, którym wprawił w pewne zakłopotanie Jadwigę Wiśniewską – dodała. Przypomnijmy – działacz Konfederacji chciał wręczyć europosłance PiS przypinkę z napisem „STOP 447”.
Dobór uczestników debaty
Ewa Marciniak w rozmowie z Wprost.pl stwierdziła, że „dobór dyskutujących był przypadkowy”. – Zazwyczaj jest tak, że debata ma nakłonić do głosowania, tych którzy nie wiedzą na kogo głosować, czyli ma charakter mobilizujący. Moim zdaniem ta debata takiego charakteru nie miała. (…) Uważam, że osoby, które oglądały tę debatę pozostały przy swoim zdaniu – powiedziała politolog. – Wybierając do debaty mniej znane osoby, takie jak np. Jan Olbrycht, trzeba się liczyć z tym, że uczestnicy nie zmobilizują nowego elektoratu, nowych wyborców, a raczej jedynie utrwalą preferencje polityczne, które ludzie już mają – stwierdziła Ewa Marciniak.
Czytaj też:
Orędzie prezydenta Andrzeja Dudy. „Niech to będzie święto naszej demokracji”