Ministerstwo sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych nie dało CIA przyzwolenia na tortury, jedynie zalecało środki mające zapewnić, że przesłuchania nie będą bolesne lub poniżające – pisze „The Wall Street Journal”. Według dziennika wynika to z notatek resortu ujawnionych w ubiegłym tygodniu przez Biały Dom.
Przesłuchania miały być „bezustannie nadzorowane" i przerwane, jeśli „stan zdrowia przesłuchiwanego wskazywał, że może on doznać poważnych urazów fizycznych lub psychicznych”.
Amerykańska gazeta przekonuje, że Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża mylił się, kiedy napisał w swoim raporcie, iż więźniom zakładano specjalne kołnierze służące do uderzania ich głową w ścianę. W rzeczywistości przesłuchiwanych sadzano tyłem i uderzano o „elastyczną ścianę", z którą stykała się nie ich głowa, ale plecy, a kołnierz miał chronić szyję.
Zdaniem „The Wall Street Journal" z notatek ministerstwa sprawiedliwości wynika też, że techniki przesłuchań miały wywołać psychologiczną niepewność, a nie fizyczny ból.
Podobnie było w przypadku jednego z przesłuchiwanych, o którym wiedziano, że boi się robaków. Został on zamknięty w ciasnej skrzyni i powiedziano mu, że wpuszczono do niej jadowitego insekta. W rzeczywistości, jak pisze „The Wall Street Journal", „użyto niegroźnej gąsienicy”, a przesłuchanie „ograniczono do dwóch godzin”.
Również podtapianie, które zdaniem gazety zastosowano tylko wobec trzech osób, miało nie trwać dłużej niż 40 sekund, chociaż CIA poinformowała prawników ministerstwa sprawiedliwości, że jednorazowo nie potrwa ono dłużej niż 20 sekund.
Co więcej wszystkie zastosowane metody przesłuchań zostały wzięte z programu szkoleniowego armii amerykańskiej i od lat były stosowane za wiedzą Kongresu do szkolenia żołnierzy. Zebrano dzięki temu dużą ilość informacji o ich efektach, co pozwoliło zapobiec silnemu bólowi i długotrwałemu wpływowi na psychikę przesłuchiwanych.
Zdaniem gazety dzięki informacjom zebranym w trakcie przesłuchań udało się uniknąć „drugiej fali" ataków Al-Kaidy, które zakładały m.in. rozbicie kolejnego samolotu o budynki w Los Angeles.
Autorzy artykułu podkreślają, że metody przesłuchań opisane w notatkach ministerstwa sprawiedliwości z pewnością były surowe, ale nie były torturami. Wprowadzono je w czasie najwyższego zagrożenia jako środki zapobiegające kolejnym atakom na cywili zarówno w USA, jak i z poza ich granicami.
PAP
Amerykańska gazeta przekonuje, że Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża mylił się, kiedy napisał w swoim raporcie, iż więźniom zakładano specjalne kołnierze służące do uderzania ich głową w ścianę. W rzeczywistości przesłuchiwanych sadzano tyłem i uderzano o „elastyczną ścianę", z którą stykała się nie ich głowa, ale plecy, a kołnierz miał chronić szyję.
Zdaniem „The Wall Street Journal" z notatek ministerstwa sprawiedliwości wynika też, że techniki przesłuchań miały wywołać psychologiczną niepewność, a nie fizyczny ból.
Podobnie było w przypadku jednego z przesłuchiwanych, o którym wiedziano, że boi się robaków. Został on zamknięty w ciasnej skrzyni i powiedziano mu, że wpuszczono do niej jadowitego insekta. W rzeczywistości, jak pisze „The Wall Street Journal", „użyto niegroźnej gąsienicy”, a przesłuchanie „ograniczono do dwóch godzin”.
Również podtapianie, które zdaniem gazety zastosowano tylko wobec trzech osób, miało nie trwać dłużej niż 40 sekund, chociaż CIA poinformowała prawników ministerstwa sprawiedliwości, że jednorazowo nie potrwa ono dłużej niż 20 sekund.
Co więcej wszystkie zastosowane metody przesłuchań zostały wzięte z programu szkoleniowego armii amerykańskiej i od lat były stosowane za wiedzą Kongresu do szkolenia żołnierzy. Zebrano dzięki temu dużą ilość informacji o ich efektach, co pozwoliło zapobiec silnemu bólowi i długotrwałemu wpływowi na psychikę przesłuchiwanych.
Zdaniem gazety dzięki informacjom zebranym w trakcie przesłuchań udało się uniknąć „drugiej fali" ataków Al-Kaidy, które zakładały m.in. rozbicie kolejnego samolotu o budynki w Los Angeles.
Autorzy artykułu podkreślają, że metody przesłuchań opisane w notatkach ministerstwa sprawiedliwości z pewnością były surowe, ale nie były torturami. Wprowadzono je w czasie najwyższego zagrożenia jako środki zapobiegające kolejnym atakom na cywili zarówno w USA, jak i z poza ich granicami.
PAP