Oswojone monstrum

Nie ma w Polsce budynku, który budziłby większe kontrowersje. Dla niektórych to ikona Warszawy, która już dawno straciła swe konotacje, dla innych – wciąż symbol zniewolenia Polski. Tak bardzo, że jego zegar – najwyżej położony w Europie – w styczniu 2016 r. w czołówce „Wiadomości” został zastąpiony przez bardziej „patriotyczny” zegar Zamku Królewskiego. Może więc projekt Fundacji Foma pt. „Sąd nad Pałacem” ma wciąż sens? – Nasz projekt ma służyć uspokojeniu emocji – mówi prezes fundacji Marzena Adamczyk. – Chcemy, żeby nie była to tylko dyskusja polityczna, ale też taka, która ma aspekt społeczny, a nawet czysto ludzki. Inspiracją są procesy sądowe wytaczane przedmiotom i budynkom za ich „przewiny”. Jednym z nich było Centrum Kultury Katowice zwane December Palace. Tak jak on, PKiN jest niejako reprezentantem poglądów politycznych i nastrojów społecznych, obrazem polskich sentymentów i antypatii. Jest czymś więcej niż obiektem, jest „uczestnikiem” życia społecznego. – 4 czerwca na pl. Defilad stanie urna, do której można złożyć swoje zeznanie w obronie pałacu albo przeciw niemu – tłumaczy Adamczyk. – Spośród angażujących się osób wybierzemy przedstawicieli do ławy przysięgłych i to oni zadecydują o losach budynku w umownym „Sądzie nad Pałacem”. Na podstawie zebranego materiału oraz dyskusji powstanie scenariusz rozprawy, która odbędzie się 22 lipca o godz. 21.30 na pl. Defilad. W wydarzeniu wyreżyserowanym przez Sebastiana Majewskiego wezmą udział nie tylko aktorzy, ale też osoby emocjonalnie lub zawodowo związane z budynkiem. Proces będzie miał charakter otwarty; będzie to proces cywilny, nie karny. Każdy może zabrać głos w sprawie i na tym nam zależy – zapowiada Adamczyk. Przed wydaniem wyroku postanowiliśmy zabawić się w obrońcę i przedstawić 10 argumentów za tym, dlaczego naszym zdaniem pałacu nie powinno się burzyć. Na tych, którzy chcą wyłożyć swoje racje albo kontrargumenty, czekają spotkania Fundacji Foma.