W związku z ukazaniem się w tygodniku „Wprost” nr 33, 16-21 sierpnia 2016 r. oraz na stronie internetowej https://www.wprost.pl /tygodnik/10019180/Innowacyjna-przewalanka.html artykułu pt. „Innowacyjna przewalanka” autorstwa Pana Artura Grabka, w którym to artykule znajdują się nieprawdziwe, nieścisłe i mogące wprowadzić w błąd informacje oraz sugestie, SciencePharma spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa prostuje:
1. Nie jest prawdą, jakoby w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju mówiło się, że Spółka SciencePharma spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa (dalej „SciencePharma” lub „Spółka”) wzięła udział w największej próbie wyłudzenia publicznych środków. Spółka SciencePharma nie brała udziału w żadnej próbie wyłudzenia publicznych środków.
2. Nieprawdziwa i wprowadzająca w błąd jest informacja, że SciencePharma brała udział w grupie firm powiązanych ze sobą osobowo, które sięgnęły po „blisko 80 mln zł na realizację projektów farmaceutycznych”. SciencePharma w trakcie realizacji projektów nie brała udziału w żadnej „grupie firm”. SciencePharma otrzymała dofinansowanie ze środków publicznych na realizację dwóch projektów farmaceutycznych w łącznej kwocie 13 156 209 zł, a oba projekty zostały zrealizowane i rozliczone. Łączna kwota przyznanego dofinansowania dla spółek wskazanych w artykule nie przekracza kwoty 21 mln zł.
3. Nieprawdą jest, że SciencePharma „Zdaniem audytorów łamała zasady, które przyjęte są dla wydatkowania unijnych dotacji”. Kontrole przeprowadzone przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości, jak i Urząd Kontroli Skarbowej w Warszawie potwierdziły prawidłowość wydatkowania dotacji.
4. Nie odpowiada prawdzie informacja, że w SciencePharma brakowało dokumentacji, aparatury i personelu badawczego. SciencePharma posiadała pełną dokumentację, aparaturę oraz personel, jaki został przedstawiony we wniosku o dofinansowanie projektów i zaakceptowany przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości.
5. Nie jest prawdą, że SciencePharma odmówiła przekazania dokumentów dotyczących badań nad lekiem. SciencePharma przekazała kontrolującym wszystkie prawem wymagane dokumenty, a obecnie cała dokumentacja dotycząca badań znajduje się w Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych.
6. Nieprawdą jest, że SciencePharma jest spółką zależną finansowo i organizacyjnie od innej spółki lub „grupy spółek”. Nieprawdą jest, że SciencePharma należy do „grupy spółek”, które „jednocześnie wzajemnie siebie nadzorują”. SciencePharma nie stworzyła ani nie brała udziału w „kontrolowanej grupie biznesowej”, o której mowa w prostowanym artykule.
7. Nie odpowiada prawdzie informacja, że SciencePharma łączył z Nova-Pharma jeden z udziałowców. SciencePharma i Nova-Pharma nigdy nie były podmiotami powiązanymi, a tym bardziej połączonymi.
8. Nieprawdą jest, że z kontroli wynika, iż SciencePharma bezpośrednio lub poprzez swojego prokurenta była zaangażowana w realizację ośmiu projektów współfinasowanych ze środków unijnych.
9. Nie odpowiada prawdzie informacja, że Narodowe Centrum Badań i Rozwoju nie wie „za co i ile” zapłaciła SciencePharma, realizując projekty współfinansowane ze środków unijnych. Nie odpowiada prawdzie informacja, że Narodowe Centrum Badań i Rozwoju oraz Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości utraciły kontrolę nad środkami przekazanymi w ramach dofinansowania.
10. Nieprawdą jest, że SciencePharma została wezwana przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju do zwrotu środków. Nieprawdą jest również, że SciencePharma została wezwana do zwrotu środków przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości. SciencePharma z sukcesem zrealizowała swoje projekty, których rozliczenia zostały zaakceptowane przez instytucję finansującą.
11. Nieprawdą jest, jakoby SciencePharma nie zwróciła przyznanych jej środków, ponieważ nie zgadza się z ustaleniami kontroli. SciencePharma prostuje, że nigdy nie została wezwana do zwrotu przyznanych jej środków.
12. Prezesem SciencePharma jest dr farm. Krzysztof Polkowski, w artykule podano nieprawdziwą informację, że prezesem spółki SciencePharma jest Krzysztof Polskowski.
13. Nie jest prawdą, że na stworzenie Neoparin SciencePharma wydano 12 mln zł z UE. Na realizację projektu związanego ze stworzeniem leku Neoparin wydano łącznie niespełna 20 mln zł, w tym dofinansowanie ze środków unijnych wyniosło ok. 11,1 mln zł.
14. Nieprawdą jest, jakoby substancją czynną w leku Neoparin był bioodpowiednik enoksaparyny sodowej. Prostujemy, iż substancją czynną w leku Neoparin SciencePharma jest enoksaparyna sodowa, a przedmiotowy lek Neoparin jest pierwszym w Europie biopodobnym (bioodpowiednim) produktem do leku Clexane.
15. Nieprawdziwą i nieścisłą informacją jest, że firma Shenzhen Techdow Pharmaceutical Co. Ltd wynalazła lub chwali się wynalezieniem biopodobnej enoksaparyny sodowej. Nieprawdziwa i wprowadzająca w błąd jest informacja, że firma Shenzhen Techdow Pharmaceutical Co. Ltd chwali się, w szczególności na swojej stronie internetowej, że produkuje biopodobną enoksaparynę sodową w uderzająco podobny sposób do metody wytwarzania opisanej przez SciencePharma. Na swojej stronie internetowej firma Shenzhen Techdow Pharmaceutical Co. Ltd informuje, że wytwarza i rozwija produkcję enoksaparyny sodowej.
16. Nie jest prawdą, że główny składnik leku Neoparin SciencePharma „funcjonuje na rynku od 30 lat, a od kilku lat nie chroni go już prawo patentowe”.
17. Wprowadzające w błąd czytelnika są informacje i supozycje autora, jakoby okoliczność funkcjonowania już produktu zawierającego enoksaparynę sodową na rynku wykluczała innowacyjność produktu Neoparin. SciencePharma prostuje, że innowacyjność produktu Neoparin polega na opracowaniu i przeprowadzeniu nowatorskich koncepcji badawczych, które potwierdziły pierwszą w Europie biorównoważność produktu Neoparin spółki SciencePharma z produktem referencyjnym Clexane.
dr farm. Krzysztof Polkowski Zarządzający SciencePharma spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Stanowisko redakcji przedstawimy w następnym numerze.
Archiwalne wydania tygodnika Wprost dostępne są w specjalnej ofercie WPROST PREMIUM oraz we wszystkich e-kioskach i w aplikacjach mobilnych App Store i Google Play.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy tygodnika Wprost.
Regulamin i warunki licencjonowania materiałów prasowych.
