Wydawanie pieniędzy na walkę z ociepleniem klimatu nie ma sensu
Odpowiedzialność człowieka za tzw. efekt cieplarniany jest „bardzo prawdopodobna". Tak stwierdziło ponad 2,5 tys. uczonych, współautorów niedawnego raportu ONZ-owskiej organizacji Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Czy to trochę nie za mało? W tym samym czasie 4 tys. innych uczonych podpisało tzw. apel z Heidelbergu, sprzeciwiając się tezie o związku działalności człowieka z globalnym ociepleniem klimatu.
Sprawa, która w wyniku tegorocznych anomalii pogodowych znów budzi emocje, jeszcze długo będzie przedmiotem badań, sporów i podziałów. Dlaczego w takim razie mielibyśmy już dziś nieefektywnie, za to kosztem setek miliardów dolarów, walczyć na wielką skalę z „efektem cieplarnianym"? Nawet gdyby między działalnością człowieka i zjawiskiem ocieplenia istniał bezsporny związek, musimy pamiętać o tym, że nowe technologie, które nie tylko zmniejszą emisję gazów cieplarnianych, ale pozwolą też usunąć je z atmosfery, mogą się pojawić dużo szybciej, niż teraz sądzimy. A wtedy planowane obecnie wydatki mogą się okazać bezcelowe.
Sprawa, która w wyniku tegorocznych anomalii pogodowych znów budzi emocje, jeszcze długo będzie przedmiotem badań, sporów i podziałów. Dlaczego w takim razie mielibyśmy już dziś nieefektywnie, za to kosztem setek miliardów dolarów, walczyć na wielką skalę z „efektem cieplarnianym"? Nawet gdyby między działalnością człowieka i zjawiskiem ocieplenia istniał bezsporny związek, musimy pamiętać o tym, że nowe technologie, które nie tylko zmniejszą emisję gazów cieplarnianych, ale pozwolą też usunąć je z atmosfery, mogą się pojawić dużo szybciej, niż teraz sądzimy. A wtedy planowane obecnie wydatki mogą się okazać bezcelowe.
Więcej możesz przeczytać w 32/33/2007 wydaniu tygodnika Wprost .
Archiwalne wydania tygodnika Wprost dostępne są w specjalnej ofercie WPROST PREMIUM oraz we wszystkich e-kioskach i w aplikacjach mobilnych App Store i Google Play.